Anggota parlemen telah berada di Iowa Statehouse selama 100 hari. Kini, dengan terhentinya gaji harian mereka, salah satu prioritas terbesar mereka masih belum terselesaikan. Pemotongan pajak properti telah menjadi janji utama selama dua tahun terakhir. Namun seiring berjalannya waktu, anggota Partai Republik di DPR dan Senat masih terpecah mengenai bagaimana memberikan keringanan tersebut dan siapa yang paling diuntungkan. Ketua House Ways and Means Committee, Rep. Carter Nordman, mengatakan anggota parlemen masih berupaya mencapai kesepakatan. “Kita harus bekerja untuk memastikan bahwa kita bisa mencapai tujuan di mana RUU ini akan berhasil dan memberikan bantuan bagi masyarakat Iowa,” kata Nordman. “Tentu saja kita harus mencapai tujuan yang sama di sini. Dan menurut saya melakukan hal ini di dalam komite hari ini adalah sebuah langkah ke arah yang benar.†Pada rapat umum DPR hari Selasa mengenai rencana pajak properti Senat, para anggota parlemen mendengar tanggapan yang beragam. Sementara anggota parlemen Senat bertujuan untuk menurunkan pajak properti bagi pemilik rumah, tuan tanah dan pengembang memperingatkan bahwa rencana mereka dapat mengalihkan biaya ke penyewa.“Kami tidak memiliki pantai. Kami tidak memiliki gunung. Kami membutuhkan keterjangkauan,†kata Karie Kading Ramsey dari Kading Properties. Pengembang lain mengatakan RUU itu akan menaikkan pajak properti atas properti sewaan sekitar 30%. Mereka mengatakan biaya tersebut kemungkinan akan dibebankan kepada penyewa.“Usulan ini dapat meningkatkan harga sewa sekitar $200 per bulan,†kata Kyle Gamble dari Hubbell Realty Company. Kyle Vogel dari Greater Iowa City Apartment Association mengatakan pemilik properti juga harus memotong biaya di area lain untuk memperhitungkan kenaikan pajak baru.“Sisa beban pajak baru harus diisi dengan cara lain. Hal ini mungkin berarti memberikan lebih sedikit layanan, seperti tidak lagi menyediakan tarif broadband untuk parkir di luar jalan di dekat area kampus, menghentikan layanan perawatan rumput dan pembersihan salju yang disediakan oleh pemilik,†kata Vogel. Bagian penting lainnya dari perdebatan ini adalah bagaimana cara membayar jalan dan jembatan jika pendapatan pajak properti berkurang. Bagian dari rencana Senat akan memungkinkan pajak bahan bakar Iowa meningkat secara bertahap dari waktu ke waktu, mengaitkannya dengan inflasi untuk membantu mengisi kesenjangan tersebut. Para pendukung mengatakan kenaikan tersebut akan kecil dan memberikan cara yang stabil untuk mendanai infrastruktur.“Jalan dan jembatan sangat penting bagi setiap warga negara dan penting bagi perekonomian negara ini. Saya memahami perlunya melakukan perubahan dalam pajak properti, namun ada juga kebutuhan untuk menyediakan jalan dan jembatan bagi semua orang,†kata Brian Moore dari Iowa County Engineers Association. Moore mengatakan proposal tersebut mencakup batasan seberapa besar pajak dapat dinaikkan.“Pengindeksan pajak bahan bakar yang saat ini diusulkan, adalah hal yang baik. Bahasa tersebut menetapkan kenaikan maksimum setiap tahun, $0,01 per galon. Negara ini mempunyai pagar pembatas yang dibangun sehingga badan pengatur ini dapat menangguhkannya bila diperlukan, dan tidak dapat ditingkatkan lebih dari tiga tahun berturut-turut. Mengindeks pajak bahan bakar bukanlah beban yang besar,†kata Moore. Namun para penentang berpendapat bahwa hal ini masih akan meningkatkan biaya bagi masyarakat Iowa.“Meskipun kita menghadapi harga gas tertinggi ketiga dalam sejarah manusia, negara-negara lain di seluruh negeri menangguhkan pajak gas negara mereka dan memberikan bantuan nyata kepada konstituen mereka,†kata Tyler Raygor dari American for Prosperity. “Kami tidak yakin mengapa kami mempertimbangkan proposal yang akan menaikkan dan menerapkan pajak bahan bakar secara autopilot sehingga merugikan masyarakat Iowan.†Sementara itu, DPR telah mengambil pendekatan berbeda. Rencananya tidak mencakup perubahan pada pajak properti sewa atau pajak bahan bakar. Hal ini akan membatasi jumlah pendapatan kota dan kabupaten setiap tahunnya, bahkan jika biayanya naik. Para pemimpin lokal memperingatkan bahwa hal ini akan mempersulit pemeliharaan layanan.“Hal ini tidak akan berkelanjutan bagi kami, karena dalam satu tahun kami mengalami peningkatan sebesar 17% dalam hal-hal yang tidak dapat kami kendalikan, yaitu asuransi dan tunjangan karyawan,†kata anggota dewan kota Carroll, LaVern Dirkx. Dirkx mengatakan dia lebih memilih pendekatan Senat, yang masih menetapkan batasan namun memungkinkan beberapa peningkatan bila diperlukan.“Kami benar-benar menganjurkan untuk mempertahankan soft cap sehingga kami dapat melanjutkan layanan kami yang diminta masyarakat dari kami,†kata Dirkx. Hanya beberapa jam setelah sidang hari Selasa, komite DPR menerima rencana Senat tetapi mengubah dan menggantinya dengan versinya sendiri. Hal ini kini memenuhi syarat untuk dilakukan pemungutan suara di seluruh DPR. Nordman mengatakan bahwa dia yakin kebijakan pembatasan diperlukan untuk membatasi pengeluaran pemerintah daerah.“Kami telah mencoba sejumlah cara untuk menurunkan pajak properti dengan pendekatan wortel,” kata Nordman. “Saya pikir satu-satunya cara agar kita dapat memindahkan pajak properti dan menurunkannya adalah dengan kebijakan pembatasan yang ketat.” dapat lebih memahami tagihan mereka. Nordman mengatakan negosiasi masih berlangsung antara DPR, Senat dan kantor gubernur karena anggota parlemen tidak lagi menerima gaji harian mulai Rabu, tekanan meningkat untuk mencapai kesepakatan.
Anggota parlemen telah berada di Iowa Statehouse selama 100 hari. Kini, dengan terhentinya gaji harian mereka, salah satu prioritas terbesar mereka masih belum terselesaikan.
Pemotongan pajak properti telah menjadi janji utama selama dua tahun terakhir. Namun seiring berjalannya waktu, anggota Partai Republik di DPR dan Senat masih terpecah mengenai bagaimana memberikan keringanan tersebut dan siapa yang paling diuntungkan.
Ketua House Ways and Means Committee, Rep. Carter Nordman, mengatakan anggota parlemen masih berupaya mencapai kesepakatan.
“Kita harus bekerja untuk memastikan bahwa kita bisa mencapai tujuan di mana RUU ini akan berhasil dan memberikan bantuan bagi masyarakat Iowa,” kata Nordman. “Tentu saja kita harus mencapai tujuan yang sama di sini. Dan menurut saya melakukan hal ini di komite hari ini adalah langkah ke arah yang benar.â€
Pada sidang publik DPR hari Selasa mengenai rencana pajak properti Senat, anggota parlemen mendengar tanggapan yang beragam.
Meskipun anggota parlemen di Senat bertujuan untuk menurunkan pajak properti bagi pemilik rumah, tuan tanah dan pengembang memperingatkan bahwa rencana mereka dapat mengalihkan biaya ke penyewa.
“Kami tidak punya pantai. Kami tidak memiliki gunung. Kami membutuhkan keterjangkauan,†kata Karie Kading Ramsey dari Kading Properties.
Pengembang lain mengatakan RUU itu akan menaikkan pajak properti atas properti sewaan sekitar 30%. Mereka mengatakan bahwa biaya kemungkinan akan dibebankan kepada penyewa.
“Proposal ini dapat meningkatkan harga sewa sekitar $200 per bulan,” kata Kyle Gamble dari Hubbell Realty Company.
Kyle Vogel dari Greater Iowa City Apartment Association mengatakan pemilik properti juga harus memangkas biaya di area lain untuk memperhitungkan kenaikan pajak baru.
“Sisa beban pajak baru harus dikompensasi dengan cara lain. Hal ini mungkin berarti memberikan lebih sedikit layanan, seperti tidak lagi menyediakan biaya broadband untuk parkir di luar jalan di dekat area kampus, menghentikan layanan perawatan rumput dan pembersihan salju yang disediakan pemilik,†kata Vogel.
Bagian penting lainnya dari perdebatan ini adalah bagaimana cara membayar jalan dan jembatan jika pendapatan pajak properti berkurang.
Bagian dari rencana Senat akan memungkinkan pajak bahan bakar di Iowa meningkat secara bertahap seiring berjalannya waktu, sehingga mengaitkannya dengan inflasi untuk membantu mengisi kesenjangan tersebut.
Para pendukungnya mengatakan kenaikan tersebut akan kecil dan memberikan cara yang stabil untuk mendanai infrastruktur.
“Jalan dan jembatan sangat penting bagi setiap warga negara dan penting bagi perekonomian negara ini. Saya memahami perlunya melakukan perubahan dalam pajak properti, namun ada juga kebutuhan untuk menyediakan jalan dan jembatan bagi semua orang,†kata Brian Moore dari Iowa County Engineers Association.
Moore mengatakan usulan tersebut mencakup batasan seberapa besar kenaikan pajak.
“Pengindeksan pajak gas yang saat ini diusulkan, merupakan hal yang baik. Bahasa tersebut menetapkan kenaikan maksimum setiap tahun, $0,01 per galon. Negara ini mempunyai pagar pembatas yang dibangun sehingga badan pengatur ini dapat menangguhkannya bila diperlukan, dan tidak dapat ditingkatkan lebih dari tiga tahun berturut-turut. Mengindeks pajak bahan bakar bukanlah beban yang besar,†kata Moore.
Namun para penentang berpendapat bahwa hal itu masih akan meningkatkan biaya bagi masyarakat Iowan.
“Sementara kita menghadapi harga gas tertinggi ketiga dalam sejarah umat manusia, negara-negara lain di Amerika menangguhkan pajak bahan bakar negara mereka dan memberikan keringanan nyata kepada konstituen mereka,†kata Tyler Raygor dari American for Prosperity. “Kami tidak yakin mengapa kami mempertimbangkan proposal yang akan menaikkan dan menerapkan pajak bahan bakar secara autopilot sehingga merugikan masyarakat Iowan.â€
Sementara itu, DPR mengambil pendekatan berbeda.
Rencananya tidak termasuk perubahan pajak properti sewa atau pajak bahan bakar. Hal ini akan membatasi jumlah pendapatan kota dan kabupaten setiap tahunnya, bahkan jika biayanya meningkat.
Para pemimpin setempat memperingatkan hal ini dapat mempersulit pemeliharaan layanan.
“Hal ini tidak akan berkelanjutan bagi kami, karena dalam satu tahun kami mengalami peningkatan sebesar 17% pada sesuatu yang tidak dapat kami kendalikan, yaitu asuransi dan tunjangan karyawan,” kata anggota dewan kota Carroll, LaVern Dirkx. “Jika batasan ketat diberlakukan, kami tidak yakin apa yang akan kami lakukan.”
Dirkx mengatakan dia lebih memilih pendekatan Senat, yang masih menetapkan batasan tetapi memungkinkan beberapa peningkatan bila diperlukan.
“Kami benar-benar menganjurkan untuk mempertahankan soft cap sehingga kami dapat melanjutkan layanan yang diminta masyarakat dari kami,†kata Dirkx.
Hanya beberapa jam setelah sidang hari Selasa, komite DPR menerima rencana Senat namun mengubah dan menggantinya dengan versinya sendiri. Keputusan tersebut sekarang memenuhi syarat untuk dilakukan pemungutan suara di seluruh DPR.
Nordman mengatakan dia yakin pembatasan ketat diperlukan untuk membatasi pengeluaran pemerintah daerah.
“Kami telah mencoba sejumlah cara untuk menurunkan pajak properti dengan pendekatan wortel,” kata Nordman. “Saya pikir satu-satunya cara agar kita dapat memindahkan pajak properti dan menurunkannya adalah dengan menerapkan batasan yang ketat.”
Usulan DPR juga akan membatasi jumlah uang tunai yang dapat disimpan oleh pemerintah daerah. Peraturan ini akan melarang peminjaman untuk pengeluaran sehari-hari dan memerlukan laporan pajak yang lebih jelas sehingga pemilik rumah dapat lebih memahami tagihan mereka.
Nordman mengatakan negosiasi masih berlangsung antara DPR, Senat, dan kantor gubernur. Karena anggota parlemen tidak lagi menerima tunjangan harian mulai Rabu, tekanan untuk mencapai kesepakatan semakin meningkat.
