Badan Federal Harus Mempelajari Undang-undang Ganja Negara Bagian Berdasarkan Arahan Baru Dari Komite Kongres – Momen Ganja

Sebuah komite penting di kongres diperkirakan akan mengeluarkan arahan minggu ini bagi lembaga-lembaga federal untuk mempelajari “kecukupan” undang-undang ganja negara bagian dan untuk menilai metode untuk “mencegah pengalihan produk ganja legal negara bagian ke yurisdiksi yang tidak mengizinkan penggunaan ganja.”

Komite Alokasi DPR pada hari Selasa dijadwalkan untuk membahas undang-undang pengeluaran dan laporan terkait, salah satunya berisi ketentuan ganja.

Rancangan laporan yang akan dilampirkan pada RUU Jasa Keuangan dan Pemerintahan Umum (FSGG) Tahun Anggaran 2027 menyatakan bahwa panel tersebut “mengakui bahwa lebih dari 20 negara bagian dan teritori kini mengizinkan orang dewasa menggunakan ganja, sementara lebih dari 35 negara bagian dan teritori mengizinkan penggunaan ganja untuk tujuan pengobatan.”

Laporan ini mengarahkan Biro Pajak dan Perdagangan Alkohol dan Tembakau (TTB) di Departemen Keuangan untuk “mengkoordinasikan penilaian terhadap kecukupan kerangka peraturan negara terkait ganja, termasuk persamaan dan pendekatan baru dalam penegakan dan pengawasan.”

Komite tersebut telah menyetujui ketentuan ganja serupa dalam beberapa tahun terakhir, namun tidak jelas apakah TTB pernah mengajukan laporan kebijakan ganja kepada anggota parlemen.

Berikut isi lengkap arahan yang akan disetujui oleh komite minggu ini:

“Kerangka Peraturan Ganja.—Komite mengakui bahwa lebih dari 20 negara bagian dan teritori kini mengizinkan orang dewasa menggunakan ganja, sementara lebih dari 35 negara bagian dan teritori mengizinkan penggunaan ganja untuk tujuan pengobatan. Komite mengarahkan TTB melalui koordinasi dengan seluruh Departemen, dan badan-badan lain, yang mungkin memiliki keahlian peraturan yang relevan, untuk mengoordinasikan penilaian terhadap kecukupan kerangka peraturan negara bagian mengenai ganja, termasuk kesamaan dan pendekatan baru dalam penegakan dan pengawasan. Penilaian tersebut harus mencakup rekomendasi untuk meningkatkan pembagian data dan koordinasi antara otoritas Negara Bagian dan Federal. Departemen diarahkan secara singkat kepada Komite tentang temuan penilaian dalam waktu satu tahun setelah berlakunya Undang-undang ini.â€

Laporan tahun ini juga mencakup pasal baru terkait ganja yang mengarahkan TTB dan lembaga lain untuk mengkaji cara-cara mencegah pengalihan ganja dari pasar legal ke negara-negara yang mempertahankan larangan tersebut.

Bunyinya:

“Pencegahan Diversi.—Komite mendesak DOJ, berkoordinasi dengan Departemen yang lebih luas, TTB, dan badan-badan lain yang mungkin memiliki keahlian peraturan yang relevan, untuk mengoordinasikan penilaian metode yang paling efektif untuk mencegah pengalihan produk ganja legal negara ke yurisdiksi yang tidak mengizinkan penggunaan ganja.â€

Arahan bagi lembaga-lembaga federal untuk mempelajari kecukupan undang-undang ganja negara bagian mencerminkan apa yang disertakan dalam laporan yang dilampirkan pada rancangan undang-undang alokasi yang mencakup FSGG dan Perdagangan, Keadilan, Sains, dan Badan Terkait (CJS) dalam beberapa sesi sebelumnya.

Niatnya juga serupa dengan RUU mandiri dari Ketua Subkomite Alokasi FSGG DPR Dave Joyce (R-OH), salah satu ketua Kongres Cannabis Caucus.

Undang-undang tersebut akan meletakkan dasar bagi legalisasi ganja federal, dan mengarahkan jaksa agung untuk membentuk sebuah komisi yang bertugas membuat rekomendasi mengenai sistem peraturan untuk ganja.

Sementara itu, undang-undang FSGG yang mendasarinya mencakup ketentuan lama yang terus menghalangi Washington, DC untuk melegalkan dan mengatur penjualan ganja untuk rekreasi.

Meskipun anggota parlemen lokal telah menemukan cara untuk menyiasati kebijakan tersebut dengan memperluas akses secara signifikan terhadap program marijuana medis yang sudah ada, para pendukung ganja memandang pengguna ganja tersebut—yang didukung oleh anggota parlemen pelarangan Andy Harris (R-MD)—sebagai pelanggaran yang meresahkan terhadap otonomi DC.

“detik. 809. (a) Dana Federal yang terkandung dalam Undang-undang ini tidak boleh digunakan untuk memberlakukan atau melaksanakan undang-undang, peraturan, atau regulasi apa pun untuk melegalkan atau mengurangi hukuman yang terkait dengan kepemilikan, penggunaan, atau distribusi zat Golongan I apa pun berdasarkan Undang-Undang Zat Terkendali (21 USC 801 et seq.) atau turunan tetrahydrocannabinols apa pun.

(b) Dana yang tersedia untuk kewajiban atau pengeluaran oleh pemerintah Distrik Columbia di bawah otoritas apa pun tidak boleh digunakan untuk memberlakukan undang-undang, aturan, atau regulasi apa pun untuk melegalkan atau mengurangi hukuman yang terkait dengan kepemilikan, penggunaan, atau distribusi zat Golongan I apa pun berdasarkan Undang-Undang Zat Terkendali (21 USC 801 et seq.) atau turunan tetrahydrocannabinol apa pun untuk tujuan rekreasi.â€

Gedung Putih tahun lalu menyebut langkah Distrik untuk memberlakukan reformasi ganja lokal sebagai contoh kebijakan yang “gagal” dan “membuka pintu kekacauan.”

Permintaan anggaran Presiden Donald Trump yang dia keluarkan awal bulan ini juga mengusulkan untuk melanjutkan upaya Harris untuk mencegah penjualan ganja untuk orang dewasa di DC.

–”
Marijuana Moment melacak ratusan rancangan undang-undang tentang ganja, psikedelik, dan kebijakan narkoba di badan legislatif negara bagian dan Kongres tahun ini. Pendukung Patreon yang menjanjikan setidaknya $25/bulan mendapatkan akses ke peta interaktif, bagan, dan kalender sidang kami sehingga mereka tidak ketinggalan perkembangan apa pun.

Pelajari lebih lanjut tentang pelacak tagihan ganja kami dan jadilah pendukung di Patreon untuk mendapatkan akses.
–”

Sementara itu di Capitol Hill, anggota parlemen bipartisan telah mengajukan beberapa undang-undang untuk menunda atau membalikkan rekriminalisasi federal yang luas terhadap produk hemp THC yang akan mulai berlaku pada bulan November.

Trump pada bulan Desember mengarahkan Departemen Kehakiman untuk menyelesaikan proses pemindahan ganja dari Jadwal I Undang-Undang Zat Terkendali ke Jadwal III “dengan cara yang paling cepat,” namun hal itu belum terjadi.