Selama tahun pertamanya, G. Presiden AS Donald Trump gaya bernegosiasi agresifnya membawa beberapa keuntungan dengan negara-negara lain, tetapi ketika berkaitan dengan Iran, pendekatan ini nampaknya gagal. Alih-alih melonggarkan sikapnya, Trump telah menunjukkan frustrasi yang meningkat atas krisis yang berlangsung selama 11 minggu, dan taktik tegasnya mungkin menghambat upaya untuk mengakhiri konflik yang memengaruhi ekonomi global.
Para analis percaya bahwa salah satu isu kunci adalah kebutuhan pemimpin-pemimpin Iran untuk menjaga citra mereka di dalam negeri, yang mempersulit segala negosiasi. Meskipun serangan AS dan Israel melemahkan militer Iran, Iran masih mengendalikan Selat Hormuz yang penting, yang memungkati mereka untuk memberi dampak signifikan. Strategi Trump ditandai dengan tuntutan-tuntutan yang ekstrim dan pesan-pesan yang bercampur aduk, yang mungkin tidak akan menuju pada resolusi yang cepat. Keinginannya untuk menggambarkan setiap hasil sebagai kemenangan AS, sambil mengharapkan kekalahan total bagi Iran, menimbulkan tantangan lebih lanjut, karena tidak ada pemerintah, termasuk Iran, yang bisa dianggap menyerah.
Kemandekan dengan Iran terjadi saat Trump menghadapi tekanan domestik, termasuk kenaikan harga bensin dan penurunan persetujuan karena perang yang tidak populer menjelang pemilihan paruh waktu. Juru bicara Gedung Putih Olivia Wales membela taktik Trump, mengklaim bahwa dia adalah seorang negosiator yang terampil dan menyarankan bahwa Iran semakin putus asa untuk mencapai resolusi.
Dalam ancaman yang mencolok, Trump memperingatkan di media sosial untuk menghancurkan peradaban Iran jika kesepakatan tidak tercapai. Dia kemudian mundur namun mengulang ancaman terhadap infrastruktur Iran. Bahasa kasar Trump terhadap para pemimpin Iran terus berlanjut, dan saat dia mengklaim Iran berada di ambang kejatuhan, tanggapan Iran adalah untuk menggambarkan ketahanan mereka sebagai kemenangan.
Di dalam Gedung Putih, tidak ada usaha untuk meredam pesan Trump. Poling menunjukkan pendukung inti masih memberinya dukungan, tetapi beberapa sekutu bekas sekarang mengkritik ancaman ekstrimnya dan konflik yang sedang berlangsung.
Beberapa pernyataan terkuat Trump di platform Truth Social-nya muncul pada saat-saat penting, seperti saat dia mengumumkan pemblokiran pelabuhan Iran, yang mengarah pada balasan Iran dan mengancam gencatan senjata yang rapuh. Baru-baru ini dia menolak sebuah proposal perdamaian dari Iran, menyebutnya sebagai ‘sampah.’ Para analis seperti Dennis Ross mengatakan kekurang konsistenannya dalam pesan merusak niatnya. Selama kunjungan ke Beijing, Trump menghindari komentar pedas tentang Iran, fokus pada hubungan dengan Tiongkok, sebuah sekutu Iran.
Beberapa ahli percaya bahwa akan menguntungkan bagi Trump untuk menurunkan retorikanya jika dia benar-benar ingin menyelesaikan konflik ini. Wakil Menteri Luar Negeri Iran, Saeed Khatibzadeh, mengkritik Trump karena terlalu banyak bicara. Trump mengklaim bahwa ketidakdugaannya adalah taktik negosiasi, yang kadang-kadang berhasil dalam diskusi perdagangan. Namun, dalam situasi seperti tindakan militer di Venezuela dan pembicaraan gencatan senjata Gaza, taktik tekanannya memberikan hasil positif.
Meskipun keinginannya untuk tampak berbahaya dalam perundingan atas program nuklir Iran, para analis mengatakan bahwa strategi ini tidak kemungkinan berhasil, mengingat sifat mapan kepemimpinan Iran dan kebanggan mereka. Ancaman Trump mungkin telah memperkuat penguasa keras saat ini Iran, yang semakin tidak percaya padanya setelah serangan AS selama negosiasi. Nate Swanson, mantan pejabat Departemen Luar Negeri, mencatat bahwa harapan Iran menyerah di bawah tekanan adalah kesalahpahaman.
Barbara Leaf menunjukkan bahwa pendekatan Trump didasarkan pada ketidaktahuan akan ketahanan Iran. Beberapa ahli memperingatkan bahwa taktiknya bisa berbalik, menjadikan Iran lebih bertekad untuk mengembangkan kemampuan nuklir untuk perlindungan diri. Ada ketidaksesuaian dalam rentang waktu, karena Trump lebih suka kesepakatan cepat sementara Iran sering memperpanjang negosiasi. Akademisi Abdulkhaleq Abdullah menyarankan bahwa ketidakfleksibilitan Iran adalah isu yang lebih besar daripada pernyataan Trump. Trita Parsi berpendapat bahwa para pemimpin Iran mungkin melihat tingkah laku tak terduga Trump sebagai tanda keputusasaan, yang membuat mereka menunggunya.
