BARUSekarang Anda bisa mendengarkan artikel Fox News!
LONDON: Inggris mengumumkan pada Selasa bahwa akan mendeploy aset militer “sebagai bagian dari misi defensif masa depan untuk menjamin kebebasan navigasi di Selat Hormuz.”
Meskipun langkah ini dapat dianggap sebagai langkah positif dalam memperbaiki hubungan dengan Amerika Serikat, keraguan Perdana Menteri Keir Starmer untuk bergabung dengan AS dalam “Operasi Kemarahan Epik” melawan Iran masih membuat decak kagum di Washington — terutama Presiden Donald Trump.
Trump telah menolak Starmer sebagai “tidak seperti Churchill.” Dalam wawancara terbarunya dengan Sky News, presiden tersebut lebih lanjut mengeluhkan kurangnya keterlibatan Inggris: “Ketika kita meminta bantuan mereka, mereka tidak ada di sana. Ketika kita membutuhkan mereka, mereka tidak ada di sana… Dan mereka masih tidak ada di sana.”
TRUMP MENGHINA STARMER SEBAGAI ‘BUKAN WINSTON CHURCHILL&39; KARENA MENOLAK DUKUNGAN SERANGAN IRAN
Trump juga menyoroti kesiapan Angkatan Laut Inggris pada bulan Maret, mengolok-olok armada tersebut selama pertemuan di Gedung Putih.
“Kami memiliki Inggris mengatakan bahwa, ‘Kami akan mengirim’— ini tiga minggu yang lalu — ‘kami akan mengirim kapal induk kami,’ yang bukan kapal induk terbaik, perlu diingat,” kata Trump, seperti dilansir oleh Sky News. “Mereka adalah mainan dibandingkan dengan apa yang kita miliki.”
Dua laporan terbaru oleh pakar militer terkemuka dan sebuah komite parlemen mungkin, sebagian, menjelaskan mengapa Inggris tidak bergabung dalam perang dalam tindakan ofensif.
Dalam sebuah laporan berjudul, “Perang Iran Memberikan Pelajaran Berat tentang Kekuatan Nyata kepada Inggris,” Matthew Savill, direktur ilmu militer di Royal United Services Institute (RUSI), menulis, “Pecahnya perang baru di Timur Tengah telah menimbulkan pertanyaan tentang relevansi Inggris dalam urusan internasional. Selain debat tentang legalitas dan politik, ada beberapa kebenaran keras tentang kekuatan militer dan realitas kesiapan angkatan bersenjata Inggris.”
Sementara laporan itu ditulis ketika perang masih berlangsung, Savill menyatakan, “Tekanan untuk penempatan lebih banyak pasukan Inggris ke wilayah itu dan keterlibatan langsung dalam serangan semakin meningkat, tetapi pemerintah harus menjawab pertanyaan sulit tentang prioritas dan dampak yang ingin dicapainya. Akibatnya, sebanyak niat dan kebijakan mendorong keterlibatan Inggris, realitas praktis akan membatasi apa yang dapat dilakukan Inggris.”
Savill menambahkan, “Di sisi defensif, Inggris tidak diam… [Aset Inggris] yang tampaknya juga termasuk beberapa unit kontra drone–telah terlibat dalam menembak jatuh drone-dron Iran sambil mempertahankan Yordania dan Irak.”
INGGRIS MENDOPELASI KAPAL PERANG, HELIKOPTER KE SIPRUS SETELAH SERANGAN DRONE
Savill menulis bahwa “Tantangan bagi Inggris adalah bahwa dalam beberapa tahun terakhir, komitmen dan kehadiran nyata Pasukan Bersenjata Inggris di wilayah itu telah menyusut, sebagai akibat dari tekanan pada militer, dan keputusan sadar untuk memberikan prioritas di tempat lain, yang paling baru-baru ini dalam pendekatan ‘NATO Pertama&39; dari Tinjauan Pertahanan Strategis 2025.”
Sementara pemerintahan Starmer telah berkomitmen untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan hingga 2,5% dari PDB pada tahun 2027, para ahli memperingatkan bahwa investasi tersebut mungkin terlambat untuk mengembalikan kemampuan Inggris untuk proyek kekuatan secara global dalam jangka pendek.
John Hemmings, direktur Pusat Keamanan Nasional di Henry Jackson, mengatakan kepada Fox News, “Kemampuan militer Inggris telah secara sistematis kurang dana selama 15 tahun terakhir, dengan Tinjauan Pengeluaran dan pemotongan dimulai pada tahun 2009 dan 2010 di bawah Perdana Menteri David Cameron. Tinjauan Pertahanan dan Keamanan Strategis (SDSR) pada waktu itu menyatakan bahwa dunia menuju keadaan yang jauh lebih berbahaya, tetapi kehancuran fiskal Krisis Keuangan 2008 mendorong Pemerintah ke serangkaian pemotongan yang dimaksudkan untuk jangka pendek. Sebaliknya, Pemerintah Cameron mengirim pasukan bersenjata Inggris ke dalam spiral penurunan yang bertahan sampai hari ini,” katanya.
TRUMP DIMUJI KARENA MENDAPATKAN ALIEN NATO UNTUK MEMPERKUAT PENGELUARAN PERTAHANAN: ‘SANGAT MEMBINGUNGKAN’
Hemmings menambahkan, “Pertimbangkan Angkatan Laut Kerajaan, layanan premier Inggris dan sumber jangkauan kekuasaan besar; hanya 25 dari 63 kapal komisi
menjadi kapal penyerang yang sebenarnya. Ukuran kekuatan ini tidak mungkin untuk melayani tanggung jawab luar negeri Britania dan telah mengalami pemotongan sebesar 50% hanya dalam 30 tahun. Pada tahun 1996, ada 22 fregat, 17 kapal selam, 15 kapal perusak, dan 3 kapal induk. Hari ini Laut First Sea harus mencoba melaksanakan tugas yang sama dengan tujuh fregat, 10 kapal selam, enam kapal perusak, dua kapal induk. Selain itu, Inggris kurang mendanai kemampuan baru seperti pertahanan udara dan peluru rudal domestik dan sistem komando dan kontrol canggih.”
TRUMP DIACUNI KARENA ALIEN ANGKATAN LAUT AS MENGAJUKAN RUDAL SERANGAN DARAT TOMAHAWK UNTUK OPERASI KEMARAHAN EPIK
Laporan kedua yang dirilis bulan lalu, oleh Komite Hubungan Internasional dan Pertahanan House of Lords berjudul: ‘Menyesuaikan dengan realitas baru: menyeimbangkan kemitraan Inggris-AS,’ menyajikan beberapa rekomendasi kunci di mana peringatan di atas ketergantungan pada AS. “Meskipun Inggris telah mendapat manfaat dari bekerja sama dekat dengan AS dalam pertahanan, hal ini telah memupuk budaya ketergantungan yang mengakibatkan penurunan kemampuan Inggris dan kehilangan kredibilitas Inggris di Washington. Pemerintah harus menyediakan jalur yang jelas dan terperinci untuk mencapai komitmen untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan hingga 5% dari PDB.”
Sementara Kementerian Pertahanan tidak memberikan tanggapan atas beberapa permintaan komentar atas keadaan pasukan, Fox News Digital baru-baru ini melaporkan bahwa pemerintah Inggris mengatakan sedang membalik tingkat pengurangan di militer, menyatakan bahwa kekuatan total angkatan bersenjatanya berjumlah 182.050 personel per 1 Januari 2026, termasuk 136.960 tentara reguler, peningkatan dari tahun sebelumnya.
Pemerintah juga berjanji apa yang disebutnya sebagai kenaikan tertinggi dan berkelanjutan dalam pengeluaran pertahanan sejak Perang Dingin, dengan pengeluaran militer diperkirakan mencapai 2,6% dari PDB pada tahun 2027, didukung oleh tambahan £5 miliar (sekitar $6,6 miliar) tahun ini dan £270 miliar (sekitar $360 miliar) dalam investasi pertahanan selama masa parlemen saat ini. Britania juga mengatakan bertujuan meningkatkan pengeluaran pertahanan menjadi 3% dari PDB menjelang akhir masa parlemen berikutnya.
Para analis mengatakan, sementara beberapa pihak di pemerintahan Trump melihat ketidakhadiran Inggris sebagai pengkhianatan dari hubungan spesial, yang lain mungkin mengatakan bahwa ini adalah pelajaran berat tentang keterbatasan kekuatan negara besar yang telah mencoba untuk mempertahankan jejak global dengan anggaran yang semakin menyusut.
