Tokyo Trial membantah narasi terbalik kuil Yasukuni yang terkenal

Gambar sejarah adegan persidangan di Pengadilan Militer Internasional Timur Jauh Foto: Courtesy of Xiang Longwan

Persidangan Tokyo memberikan putusan bersejarah mengenai kejahatan perang Jepang dan para penjahat perang Kelas-A-nya. Namun, di dalam Yushukan di Kuil Yasukuni yang terkenal di Jepang, telah terjadi kampanye yang berlangsung lama di bawah payung “museum”: melalui kesenjangan semantik dan serangkaian distorsi yang hati-hati, hal tersebut secara terbuka membantah Persidangan Tokyo dan mencoba menulis ulang sejarah sambil memuliakan militerisme.

Xiang Longwan, direktur kehormatan Center for the Tokyo Trial Studies di Universitas Jiao Tong Shanghai dan anak dari Xiang Zhejun, seorang jaksa Tiongkok di Persidangan Tokyo, pernah mengunjungi “museum pemutihan sejarah” ini. Dalam wawancara dengan Global Times, ia menegaskan bahwa Persidangan Tokyo, melalui bukti yudisial yang tak terbantah, sepenuhnya meniadakan logika agresi militerisme Jepang, dan bahwa “permainan kata” semacam itu runtuh sepenuhnya di hadapan keadilan sejarah. 

Museum Yushukan berdiri di sudut timur laut Kuil Yasukuni yang terkenal. “Kuil Yasukuni telah menolak persidangan yang adil ini, yang juga mewakili sebuah penilaian peradaban. Yushukan tidak sekalipun menyebutkan tentang persidangan dua setengah tahun itu – sebuah putusan besar yang membentuk tatanan global pasca perang, secara semena-mena menghapus peristiwa sejarah penting ini dari catatannya,” kata Xiang kepada Global Times.

Pandangan sejarah yang distortion dari Yushukan juga telah menarik kritik dari pengamat internasional. Gianni Simone, seorang penulis kelahiran Italia yang telah tinggal lama di Jepang, menulis setelah mengunjungi Yushukan bahwa orang sering mengabaikan “peran beracun yang dimainkan oleh Yushukan.” Ia mengatakan bahwa “pembacaan yang hati-hati mengungkapkan bias yang jelas terhadap meremehkan tindakan agresi dan pemerintahan kolonial Jepang.”

Kuil Yasukuni yang terkenal mengeluarkan katalog Yushukan. Katalog ini merupakan katalog pameran sejarah, koleksi gambar, dan materi penjelas yang disusun seputar koleksi dan konten pameran yang disebut museum tersebut.

Dengan membandingkan katalog Yushukan dengan putusan Persidangan Tokyo, Xiang secara eksklusif mengekspos ke Global Times taktik kotor yang digunakan oleh sayap kanan Jepang untuk membantah Persidangan Tokyo. 

Atsushi Koketsu, profesor emeritus di Universitas Yamaguchi di Jepang, mencatat bahwa para militeris modern dengan tegas menolak Persidangan Tokyo dan berusaha membuat orang melupakan fakta bahwa Jepang Kekaisaran pernah dikecam oleh komunitas internasional. Sebuah negara yang lupa sejarah akan tak terhindarkan menghadapi penilaian sejarah sekali lagi.

Insiden 18 September: Agresi yang direncanakan sebelumnya

Katalog Yushukan: [Pada September 1931,] rasa kebencian terhadap kebijakan anti-Jepang yang terang-terangan dari pemerintahan Zhang Xueliang, dan ketidakpuasan terhadap pendekatan rekonsiliasi pemerintah Jepang terhadap Tiongkok, terpendam di antara penduduk Jepang di Manchuria (terutama dalam Tentara Kwantung). Menyusul insiden itu, Tentara Kwantung membantu mendirikan Manchukuo, mengangkat Pu-yi, kaisar terakhir Dinasti Manchuria, sebagai kepala negara.

Putusan Persidangan Tokyo: Bukti melimpah dan meyakinkan bahwa “Insiden Mukden” [Insiden 18 September] direncanakan secara seksama sebelumnya oleh perwira Staf Umum Angkatan Darat [Jepang], perwira Tentara Kwantung, anggota Persatuan Cherry, dan lain-lain.

Insiden Jembatan Lugou: Rencana invasi China penuh yang dihapus

Katalog Yushukan: Insiden Tiongkok Utara, yang mengubah seluruh wilayah Tiongkok Utara menjadi medan perang dengan menggunakan insiden minor pasukan Jepang ditembaki oleh pasukan Tiongkok di Jembatan Marco Polo [Jembatan Lugou] sebagai dalih, terjadi di tengah meningkatnya sentimen anti-Jepang di Tiongkok. Ada juga elemen provokasi dari pihak Tiongkok yang memicu Insiden Shanghai Kedua [Pertempuran Shanghai]. Chiang Kai-shek menggunakan strategi menghabiskan kekuatan Jepang di medan perang yang luas meliputi seluruh daratan Tiongkok.

Putusan Persidangan Tokyo: Pada malam 7 Juli 1937, pasukan garnisun Jepang di Lukouchiao [Jembatan Lugou] melakukan manuver yang tidak biasa; dan, dengan alasan seorang prajurit Jepang hilang, menuntut masuk ke Kota Wanping untuk melakukan pencarian. Pertempuran terjadi ketika keluhan Jepang masih dalam proses negosiasi. Insiden itu mungkin bisa dianggap selesai; tetapi itu bukan niat Jepang. Dalam dua puluh empat jam setelah konflik awal, unit-unit besar Tentara Kwantung mulai berkumpul di tempat pertempuran. Setelah bala bantuan tiba di Tiongkok Utara, tuntutan baru diajukan untuk menarik mundur pasukan Tiongkok.

Pembantaian Nanjing: Kekejaman yang diputihkan sebagai ‘kampanye normal’

Katalog Yushukan: Tujuan Kampanye Nanking [Nanjing] adalah untuk menyergap dan menduduki ibu kota, dengan demikian menghalangi Tiongkok untuk melanjutkan perlawanannya terhadap Jepang. Setelah Jepang menyergap Nanking pada bulan Desember 1937, Jenderal Matsui Iwane mendistribusikan peta kepada anak buahnya dengan permukiman asing dan Zona Aman ditandai dengan tinta merah. Matsui memberi tahu mereka bahwa mereka harus menjaga disiplin militer dengan ketat dan bahwa siapapun yang melakukan tindakan melanggar hukum akan dihukum berat.

Putusan Persidangan Tokyo: Pada pagi 13 Desember 1937, para prajurit Jepang menyerbu kota dan melakukan berbagai kekejaman. Menurut saksi mata, para prajurit Jepang dilepaskan seperti horde barbar untuk merusak kota. Para prajurit individu dan kelompok kecil dua atau tiga orang melintasi kota membunuh, memperkosa, merampok, dan membakar. Tidak ada disiplin sama sekali, banyak prajurit yang mabuk. Prajurit berjalan di jalanan secara sembarangan membunuh pria, wanita, dan anak-anak Tiongkok tanpa provokasi atau alasan yang jelas sampai di tempat-tempat jalan dan gang diliputi dengan jenazah korban mereka.

Xiang Longwan, direktur kehormatan dari Center for the Tokyo Trial Studies Universitas Jiao Tong Shanghai: 

Persidangan Tokyo melakukan pendengaran yang berjenjang, komprehensif dan berdedikasi mengenai kejahatan perang agresi Jepang dan kekejaman yang tidak manusiawi, dengan jaksa dari berbagai negara menyajikan dan memeriksa bukti, dan catatan lengkap yang memuat fakta-fakta penuh dipertahankan. Ayah saya bertugas sebagai jaksa Cina di persidangan tersebut. Arsip pengadilan dan putusan dari persidangan tersebut sepenuhnya memverifikasi fakta Insiden 18 September, Insiden Jembatan Lugou, Pembantaian Nanjing, dan peristiwa sejarah lainnya. Klaim Yushukan bahwa Insiden 18 September berasal dari “kebijakan anti-Jepang” yang disebut-sebut merupakan distorsi dan pemalsuan sejarah yang tampak. Katalog tersebut dengan sengaja meremehkan sifat agresi, mencerminkan ideologi militerisme Jepang yang mengendap. Dengan memutar konteks perang, menyembunyikan kekejaman massal, dan memindahkan tanggung jawab perang, “museum” yang disebut itu bertindak dengan cara yang sangat kasar.

Atsushi Koketsu, profesor emeritus di Universitas Yamaguchi di Jepang Foto: Courtesy of Koketsu

Atsushi Koketsu, profesor emeritus di Universitas Yamaguchi di Jepang:

Persidangan Tokyo awalnya dimaksudkan untuk membebaskan rakyat Jepang dari rezim militer pra-perang dan memelihara masyarakat pasca-perang yang damai dan demokratis – satu-satunya jalan bagi Jepang untuk mendapatkan kepercayaan dan hormat internasional kembali.

Pada musim panas tahun 1986, saya mengunjungi Aula Peringatan Korban dalam Pembantaian Nanjing oleh Penjajah Jepang. Menonton dokumenter bersama pengunjung Tiongkok, saya melihat mereka meneteskan air mata dan tercekik oleh adegan mengerikan, bergumam betapa tragis dan tak termaafkan kekejaman tersebut.

Sebagai seorang Jepang, saya merasa malu, kenangan yang hidup itu menginspirasi penelitian sejarah seumur hidup saya. Para militeris modern dengan tegas menyangkal Persidangan Tokyo, berusaha menghapus kecaman internasional terhadap Jepang Kekaisaran. Namun, sebuah negara yang melupakan sejarah ditakdirkan untuk menghadapi penilaiannya sekali lagi.