Mantan eksekutif Google memberi kesaksian di pengadilan Indonesia bahwa tidak ada kaitan antara aktivitas investasi perusahaan dan proyek pengadaan Chromebook yang kontroversial yang menjadi pusat sebuah persidangan korupsi yang melibatkan mantan Menteri Pendidikan Nadiem Anwar Makarim.
Mengusut melalui video link di Pengadilan Korupsi Jakarta pada hari Senin, Scott Beaumont, mantan presiden Google Asia Pasifik, menolak tuduhan bahwa investasi raksasa teknologi tersebut di GoTo terkait dengan diskusi dengan Kementerian Pendidikan Indonesia.
“Tidak ada koneksi sama sekali antara investasi Google di GoTo dan pembicaraan dengan Kementerian Pendidikan,” kata Beaumont kepada panel hakim.
Caesar Sengupta, mantan wakil presiden Google, juga membantah tuduhan tersebut, bersama dengan mantan eksekutif lainnya, William Florence.
Juru bicara telah menuduh Nadiem, salah satu pendiri perusahaan ride-hailing Gojek, atas program pengadaan Chromebook yang dilakukan antara 2020 dan 2022, dengan dugaan menyebabkan kerugian negara sebesar Rp 2,18 triliun ($119 juta). Program ini bertujuan untuk mendistribusikan laptop ke sekolah, tetapi kemudian dikritik karena tidak efektif di daerah-daerah dengan akses internet yang terbatas.
Nadiem, yang kemudian mengawasi penggabungan Gojek dengan Tokopedia untuk membentuk Grup GoTo pada tahun 2021, dituduh gagal memastikan perencanaan pengadaan yang tepat dan pengawasan yang baik.
Penuntut menuduh bahwa proyek ini tidak memenuhi prinsip pengadaan dasar, dengan penilaian kebutuhan yang dipertanyakan dan keputusan harga. Mereka juga mengklaim kerugian termasuk Rp 1,56 triliun terkait dengan program digitalisasi kementerian dan tambahan $44 juta terkait dengan lisensi Pengelolaan Perangkat Chrome yang dianggap tidak perlu.
Beberapa mantan pejabat kementerian dan konsultan teknologi telah ditetapkan sebagai rekan terdakwa dalam kasus ini.
Google sebelumnya mengatakan produk Chromebook mereka dirancang untuk digunakan di kelas, termasuk di pengaturan jarak jauh, dan dapat berfungsi offline. Perusahaan menambahkan bahwa mereka memberi lisensi perangkat lunak namun tidak mengendalikan penetapan harga perangkat.
Setelah persidangan pada 2 Februari, Nadiem mengatakan kesaksian saksi telah memperkuat pembelaannya. Dia mengatakan beberapa saksi mengaku menerima uang suap, tetapi tidak ada yang menuduhnya.
“Banyak saksi yang mengakui menerima suap, namun semuanya menyatakan tidak pernah memberitahukan saya dan tidak pernah ditugaskan oleh saya untuk menerima uang apa pun,” katanya.
Nadiem juga menolak tuduhan penetapan harga yang berlebihan, dengan argumen bahwa pengadaan dilakukan melalui sistem e-katalog Indonesia, yang dia gambarkan sebagai transparan dan kompetitif.
Dalam pemeriksaan di persidangan sebelumnya, seorang pejabat kementerian mengakui menerima uang tunai terkait proyek tersebut, sebagian dari uang tersebut dibagikan kepada orang lain dan kemudian dikembalikan.
Otoritas terus mengejar Jurist Tan, tersangka buronan yang terkait dengan kasus ini, sementara persidangan berlanjut dengan pemeriksaan saksi lebih lanjut.
