Sebuah catatan penelitian yang dipublikasikan dalam berita pekan ini oleh Citi memperingatkan bahwa kemajuan terkini dalam komputasi kuantum telah memampatkan rentang waktu serangan praktis terhadap kriptografi aset digital hingga tahun 2030-2032, dengan Bitcoin diidentifikasi lebih rentan dibandingkan Ethereum, bukan hanya karena desain teknis saja, tetapi juga karena adanya kesenjangan tata kelola yang akan membuat migrasi kriptografis cepat sangat sulit di jaringan Bitcoin.
Laporan tersebut menyoroti sejarah upgrade protokol Ethereum yang sudah mapan, yang analis Citi gambarkan sebagai “budaya hard fork’ – sebagai keunggulan keamanan struktural ketika mengevaluasi ketahanan jangka panjang terhadap serangan yang diaktifkan oleh kuantum.
Catatan Citi muncul ketika peta jalan perangkat keras kuantum Google terus memperketat jadwalnya sendiri: para peneliti Google telah memperkirakan bahwa mesin dengan 500.000 qubit dapat meretas enkripsi elliptic curve saat ini dalam hitungan menit, dengan target Q-Day tahun 2032, meskipun beberapa peneliti independen menempatkan ambang batas itu sejak tahun 2030.
Tidak ada mesin yang ada hari ini, tetapi lintasannya tidak lagi merupakan masalah perdebatan teoritis.
Algoritma Shor dan ECDSA: Apa yang Sebenarnya Dihadapi Ancaman Kuantum terhadap Keamanan Blockchain
Mekanisme tersebut berfungsi sebagai berikut: baik Bitcoin maupun Ethereum mengamankan dana pengguna menggunakan ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), skema kriptografi yang keamanannya bergantung pada kesulitan komputasi dalam menurunkan kunci pribadi dari kunci publik yang dapat terlihat oleh publik.
Komputer klasik tidak dapat menyelesaikan masalah ini dalam rentang waktu praktis apa pun, matematika yang terlibat memerlukan lebih banyak operasi daripada perangkat keras saat ini dapat jalankan dalam kehidupan alam semesta. Namun, komputer kuantum yang cukup kuat menjalankan algoritma Shor, mengubah masalah tersebut menjadi waktu polinomial, artinya menurunkan kunci pribadi dari kunci publik menjadi dapat dikerjakan secara komputasi.
Paparan ini tidak merata di semua jenis dompet. Kunci publik hanya terungkap ketika transaksi disiarkan, namun jendela antara siaran dan konfirmasi itu sendiri merupakan kerentanan: seorang penyerang kuantum yang beroperasi dalam jendela tersebut secara teoritis bisa menurunkan kunci pribadi dan mengalihkan dana sebelum transaksi asli selesai. Lebih akut, dompet yang sudah pernah bertransaksi memiliki kunci publik mereka yang terlihat secara permanen di rantai.
Menurut analisis Citi, diperkirakan 6,7 hingga 7 juta BTC berada di dompet di mana kunci publik sudah terungkap, mewakili target terkonsentrasi dan statis. Di antara itu, sekitar 1 juta BTC yang diyakini ditambang oleh Satoshi Nakamoto seudinimas, tetap dalam format alamat awal yang rentan, dengan nilai sekitar $82 miliar sesuai harga saat ini. Asumsi kriptografis yang terikat risiko adalah kekerasan logaritma diskrit pada kurva elips.
Saat komputer kuantum yang relevan secara kriptografi (CRQC) melampaui ambang batas qubit dan koreksi kesalahan yang mencukupi untuk menjalankan algoritma Shor terhadap kurva 256-bit, asumsi tersebut gagal sepenuhnya.
Berita Ethereum: Budaya Hard Fork ETH, Keunggulan Tata Kelola Struktural atas Bitcoin
Apa yang membedakan posisi Ethereum dalam analisis Citi bukanlah desain kriptografi saat ini; Ethereum menggunakan ECDSA dan secara teknis rentan terhadap vektor serangan algoritma Shor yang sama dengan Bitcoin. Perbedaannya adalah kecepatan tata kelola: komunitas pengembang dan pemangku kepentingan Ethereum telah menunjukkan kemampuan yang berulang kali untuk berkoordinasi dan melaksanakan perubahan protokol yang mengganggu dalam jangka waktu yang relatif singkat.
Merge pada September 2022 mengalihkan seluruh jaringan dari proof-of-work ke proof-of-stake – sebuah perubahan dari ruang lingkup yang sebanding dengan migrasi kriptografi pasca-kuantum yang diusulkan, tanpa pemisahan rantai. EIP-1559, upgrade Dencun, dan fork keras Pectra yang akan datang masing-masing mewakili perubahan protokol multi-klien yang terkoordinasi yang dilaksanakan melalui mekanisme tata kelola yang sama yang dibutuhkan untuk migrasi yang tahan kuantum.
Vitalik Buterin telah mengatasi pertanyaan kesiapan kuantum secara langsung, menulis bahwa jika komputer kuantum mendekati ambang batas untuk meretas ECDSA, Ethereum kemungkinan akan memiliki peringatan lanjutan selama bertahun-tahun dan bisa “hard fork ke skema tanda tangan baru” selama jendela waktu itu.
Peneliti Ethereum Foundation telah membahas jalur migrasi PQC yang memanfaatkan abstraksi akun, khususnya dompet kontrak cerdas yang kompatibel dengan ERC-4337, untuk memungkinkan skema kunci hibrida di mana pengguna mempertahankan kunci ECDSA dan yang tahan kuantum dan beralih ke tanda tangan PQC melalui dompet kontrak tanpa memerlukan pengguna untuk secara manual mengelola migrasi kunci.
Pilihan NIST atas CRYSTALS-Dilithium sebagai standar tanda tangan berbasis lattice menyediakan algoritma kandidat konkret untuk migrasi tersebut. Itu bukanlah peta jalan spekulatif. Itu adalah jalur rekayasa dengan komponen yang teridentifikasi, preseden tata kelola, dan validasi institusional yang kini tiba dari Citi Research.
Posisi Bitcoin secara struktural berbeda. Model konsensus konservatif Bitcoin menimbulkan hambatan signifikan terhadap perubahan protokol cepat yang diperlukan untuk kesiapan kuantum.
BIP-360 dan BIP-361 telah diidentifikasi oleh analis Citi sebagai upgrade yang diusulkan untuk diperhatikan, namun tidak satupun yang mencapai tahap konsensus. CEO Fireblocks Michael Shaulov, berbicara di Financial Times Digital Asset Summit, menggambarkan tantangan kuantum Bitcoin sebagai “masalah koordinasi, mengakui bahwa algoritma ada namun koordinasi sosial dan tata kelola tetap menjadi kendala terikat. Framing tersebut, meskipun dimaksudkan untuk memberikan kepastian, itulah yang menjadi concern Citi.
Baca cerita asli Berita Ethereum: Budaya Hard Fork ETH Adalah Keunggulan Keamanan Kuantum Inti oleh Neil Mathew di Coinspeaker.com
