WASHINGTON – Mahkamah Agung pada hari Senin nampaknya cenderung untuk mengatur bahwa polisi dapat menggunakan surat perintah geofence yang mengumpulkan riwayat lokasi pengguna ponsel seluler untuk menemukan orang-orang di dekat lokasi kejahatan.
– Para hakim mendengarkan hampir dua jam argumen dalam sebuah banding dari Okello Chatrie, yang mengaku bersalah atas perampokan bank di pinggiran Richmond, Virginia.
– Chatrie berhasil lolos dari polisi sampai mereka beralih ke surat perintah geofence, alat teknologi yang memungkinkan mereka untuk melacak ponsel yang berada dekat bank sekitar waktu perampokan pada bulan Mei 2019.
– Para hakim tidak menerima argumen yang diajukan oleh Adam Unikowsky, pengacara Chatrie, bahwa surat perintah geofence terlalu umum untuk mematuhi Amandemen Keempat, yang melarang penyelidikan yang tidak wajar.
– Hakim Sonia Sotomayor mengatakan surat perintah yang menyebabkan identifikasi Chatrie sebagai tersangka tidak terlihat umum. “Ini bukan seperti itu. Ini mengidentifikasi tempat, kejahatan, rentang waktu,” kata Sotomayor.
– Pengadilan banding federal di Richmond menegaskan vonis Chatrie dalam sebuah putusan yang retak. Di kasus terpisah, pengadilan banding federal di New Orleans memutuskan bahwa surat perintah geofence “adalah surat perintah umum yang secara kategoris dilarang oleh Amandemen Keempat.”
– Kasus ini adalah pertimbangan terbaru pengadilan mengenai bagaimana ketentuan konstitusi yang diratifikasi pada tahun 1791 berlaku untuk teknologi yang para pendiri negara tidak bisa bayangkan.
– Para hakim tampaknya ingin menghindari putusan yang luas. Mereka bisa membatasi waktu dan area geografis yang dicakup oleh surat perintah tersebut, dan mereka bahkan bisa menolak untuk mengatakan apakah tindakan polisi dalam kasus Chatrie bahkan merupakan penyelidikan yang memerlukan surat perintah.
– Sebaliknya, pengadilan mungkin akan memutuskan bahwa, asumsi ada surat perintah yang diperlukan, polisi dapat melakukan penyelidikan geofence secara konstitusional.
– Keputusan untuk Chatrie, yang sedang menjalani hukuman penjara hampir 12 tahun, mungkin akhirnya tidak akan membantunya. Bahkan hakim federal yang memutuskan bahwa penyelidikan melanggar hak-hak Chatrie memperbolehkan bukti tersebut digunakan karena petugas yang mengajukan surat perintah itu dengan alasan yang wajar bahwa dia bertindak dengan benar.
