Mendaftarlah untuk Surgebuletin yang meliput omong kosong politik paling penting minggu ini, dikirimkan ke kotak masuk Anda setiap hari Sabtu.
Selamat datang di Surge edisi minggu ini, buletin politik yang memuat meme dirinya sebagai Yesus jauh sebelum meme itu “keren.”
Kita menghadapi dua topik besar minggu ini: ketakutan di DPR dan penistaan agama. Ditambah lagi, kami memeriksa pemilihan pendahuluan utama Partai Demokrat tahun ini dan para preman muncul di lokasi pembangunan Federal Reserve.
Pertama, mari kita perbesar karier yang baru saja berakhir.
1.
Eric Swalwell
Karier yang dimanjakan.
Jatuhnya mantan anggota Partai Republik California Eric Swalwell telah membuat Surge berpikir lebih dari biasanya tentang psikopati. Berdasarkan banyak tuduhan yang dilontarkan terhadapnya selama seminggu terakhir—minggu yang dimulai dengan dia bekerja di Kongres dan dalam posisi yang layak untuk menjadi gubernur Kalifornia berikutnya—dia, setidaknya, telah bermain-main selama satu dekade. Tuduhan yang lebih eksplosif menuduhnya melakukan pelecehan rutin, pemberian obat-obatan terlarang terhadap wanita, dan kekerasan seksual, termasuk di kalangan staf. (Swalwell telah mengakui “kesalahan dalam penilaiannya†namun membantah tuduhan penyerangan tersebut.) Lalu, orang seperti apa yang berpikir bahwa mereka akan mencalonkan diri untuk promosi sebesar gubernur California dan merahasiakan rahasia ini?
Mungkin seseorang yang menghabiskan tahun-tahun awal karir politiknya dengan dimanjakan. Meskipun bakat legislatifnya tidak seberapa dan—seperti yang dapat kita katakan secara pasti sekarang—kecerdasan yang terbatas, Swalwell berhasil dengan sangat baik di DPR. Bukan hanya bagaimana dia menjadikan dirinya terkenal di dunia politik karena sering tampil di berita kabel. Dia baik-baik saja komite. Ia menduduki posisi penting di Komite Intelijen dan salah satu ketua Komite Pengarah, yang memutuskan penugasan komite untuk kaukus. Dia ditunjuk menjadi manajer pemakzulan dalam salah satu persidangan Donald Trump. Dia mendapatkan pekerjaan ini karena dia telah menjilat mantan Pemimpin Demokrat Nancy Pelosi, yang menjaga sesama anggota Bay Area. Selalu ada keluhan di dalam kaukus tentang sikap pilih kasih wanita itu terhadapnya, dan betapa dia tidak pantas menerima semua itu. Namun hal itu tampaknya tidak menjadi masalah baginya, dan ia sudah terbiasa terjun ke dunia politik. Itu berhasil sampai tidak berhasil.
2.
Anna Paulina Luna dan Teresa Leger Fernández
Membuang sampah satu per satu (pasangan bipartisan).
Sebelum pengunduran diri Swalwell, tuduhan terhadapnya pada awalnya menambahkan dia ke dalam daftar panjang kasus-kasus penting yang diajukan ke Komite Etik DPR, di mana proses persidangan tidak berjalan dengan cepat. Para pemimpin Partai Demokrat, meskipun menyerukan agar dia mengakhiri kampanye gubernurnya, tidak memberikan pendapat secara terbuka tentang apakah Swalwell harus mengundurkan diri dari DPR. Mereka menghadapi dilema serupa yang dihadapi para pemimpin Partai Republik dalam kasus anggota Partai Republik Texas Tony Gonzales, yang berselingkuh dengan seorang staf yang kemudian meninggal karena bunuh diri: Ya, mereka harus melakukannya. pergiNamun karena DPR terbagi rata antara kedua partai, setiap suara penting bagi keseimbangan kekuasaan.
Anggota DPR Anna Paulina Luna dan Teresa Leger Fernández—masing-masing dari Partai Republik dan Demokrat—lah yang harus mendorong keduanya sebagai pasangan. Keduanya berkoordinasi untuk mengancam kedua pria tersebut dengan suara pengusiran paksa jika mereka tidak mengundurkan diri pada hari Selasa pukul 14.00. Setelah menjadi jelas bahwa kedua pemungutan suara tersebut kemungkinan besar akan berhasil, kedua pria tersebut segera mengundurkan diri. Tidak ada sistem peradilan di mana anggota individu menggunakan kapak terhadap sesama anggota dengan ancaman pengusiran paksa suara ideal. Namun pengecualian diciptakan untuk momen seperti ini. Ini bekerja dengan sangat baik!
3.
Paus Leo XIV
Sekolah Minggu Surge, Bagian 1.
Kami telah melalui banyak hal dengan presiden kami ini. Namun pernahkah kata-kata kasarnya di media sosial menampilkan kalimat pertama yang menarik seperti “Paus Leo LEMAH dalam Kejahatan”? Itu tidak bisa diajarkan. Bagaimanapun juga: Trump akhirnya menyampaikan kritik yang baru-baru ini dilontarkan oleh Wakil Kristus terhadap pemerintahannya atas imperialisme dan nativisme yang sangat sedikit. Dia menulis bahwa dia tidak “menginginkan seorang Paus†yang “menganggap tidak apa-apa bagi Iran untuk memiliki Senjata Nuklir,†“menganggap buruk jika Amerika menyerang Venezuela,†dan “mengkritik Presiden Amerika Serikat karena saya melakukan hal yang sama yang harus saya lakukan ketika saya terpilih, DALAM KEJADIAN Longsor.†Dia berkata: “Leo harus mengambil tindakan yang sesuai dengan apa yang saya lakukan. Pope.†Sebenarnya, itu mungkin kalimat terbaik.
Paus kebanyakan mengabaikan hal ini, karena Paus tidak terlibat dalam adu mulut. Namun bagi para uskup Katolik, bahkan bagi para uskup Katolik konservatif, Paus adalah pilihan mereka, dan minggu ini banyak dari mereka yang menentang komentar presiden tersebut. Namun ini adalah salah satu momen di mana kita perlu melihat lebih dari sekedar reaksi dari para pemangku kepentingan terdekat. Katakanlah Anda tidak terlalu memperhatikan seluk beluk politik dan menganggap mereka semua hanyalah sekelompok badut. Bukankah judul seperti “Presiden Trump Menyerang Paus†masih akan menarik perhatian Anda sebagai perilaku yang benar-benar tidak normal dan mengkhawatirkan? Trump bisa mendapatkan banyak keuntungan ketika harga gas $2,50. Tapi harga bensin bukan $2,50, dan dia… menyerang Paus.
4.
(Dokter?) Yesus
Sekolah Minggu Surge, Bagian 2.
Inilah judul lain yang, sekali lagi, mungkin menyerang konsumen pasif berita sebagai sesuatu yang tidak biasa: “Trump Menggambarkan Dirinya sebagai Yesus.” Itulah gambaran yang dihasilkan oleh AI yang dibagikan presiden di media sosial tak lama setelah menyerang Paus. Jadi, apakah ada orang Kristen yang mengekspresikan kemarahan publik atas peristiwa penghujatan yang dilakukan secara langsung ini? Ketika itu terjadi, Yadan penolakan tersebut mencapai puncaknya dengan kejadian yang jarang terjadi di mana Trump menghapus postingan tersebut.
Penjelasan Trump adalah… ya, begini: “Saya memandangnya sebagai gambaran saya sebagai seorang dokter yang menangani bidang perbaikan—Anda punya Palang Merah di sana, Anda tahu, ada orang-orang medis yang mengelilingi saya,†katanya. “Dan saya seperti seorang dokter, Anda tahu, hanya bersenang-senang bermain sebagai dokter dan membuat orang menjadi lebih baik. Jadi itulah yang dipandang. Itulah yang dipikirkan kebanyakan orang.†Tidak ada yang memandang seperti itu, dan tidak ada yang mengira begitu Kristuskawan. Tapi, hei, kita hanyalah orang-orang Kristen yang rendah hati dan tidak menjalankan praktik di sini di Surge—apa yang kita tahu? Penginjil Nepo Franklin Graham menulis bahwa dia benar-benar percaya bahwa Trump mengira itu adalah gambar seorang dokter. Siapakah kita yang meragukan orang beriman seperti itu?
5.
Jeanine Pirro
Bagaimana persaingan untuk menjadi jaksa agung berikutnya mempersulit konfirmasi ketua Fed berikutnya.
Pada hari Selasa, beberapa jaksa dari kantor Jaksa AS Jeanine Pirro muncul di Federal Reserve, berharap untuk melakukan “tur” dan “memeriksa kemajuan” renovasi gedung tersebut. Mereka ditolak, karena penasihat luar The Fed, Robert Hur (ingat dia??), mengingatkan mereka bahwa panggilan kantor mereka terhadap The Fed telah dibatalkan di pengadilan. Dengan kata lain, hal ini merupakan satu lagi provokasi mencolok terhadap The Fed yang dilakukan oleh Pirro, seminggu sebelum calon Trump untuk memimpin The Fed, Kevin Warsh, menjalani sidang Senat untuk menggantikan Jerome Powell.
Senator Thom Tillis, anggota penting Komite Perbankan Senat, mengatakan dia akan memblokir pencalonan Warsh sampai Departemen Kehakiman mengakhiri penyelidikan terhadap Powell. Jadi mengapa DOJ tidak menghentikan hal bodoh ini dan melanjutkan era baru kebijakan moneter MAGA? Mungkin karena Pirro, yang mengawasi penyelidikan The Fed, ingin menjadi jaksa agung dan menunjukkan keinginannya untuk melakukan urusan negara—menjalankan penyelidikan kriminal terhadap orang-orang yang tidak disukai presiden—bahkan ketika jumlah dana yang tersedia sedikit.
6.
Graham Platner
Apakah sudah waktunya untuk mengadakan pemilihan pendahuluan di Senat Demokrat Maine?
Persaingan antara Graham Platner dan Janet Mills disebut sebagai pertarungan musim utama Partai Demokrat: Oysterman vs. Orang luar vs. pendirian. Muda vs. tua. Mentah vs. dibumbui. Pria bertato Nazi vs. wanita tanpa tato Nazi. Jadi bagaimana kabarnya sejak terakhir kali kita check in beberapa waktu lalu? Kami tidak tahu harus berkata apa lagi: Tampaknya sudah agak … agak … agak … berakhir. Platner mengalahkan Mills dengan margin yang tidak seimbang dalam rata-rata jajak pendapat.
Kami kesulitan melihat bagaimana hal ini akan berubah menjelang pemilihan pendahuluan pada 9 Juni. Cucian kotor Platner—tato Nazi, sejarah panjang komentar kotornya di media sosial—telah ditayangkan secara luas selama berbulan-bulan, sehingga lebih banyak iklan serangan dari kubu Mills yang menyoroti kontroversi tersebut mungkin hanya memberikan sedikit keuntungan. Dia tidak bisa mengharapkan lonjakan jajak pendapat yang tiba-tiba, semakin banyak orang yang mengenalnya, karena semua orang di negara bagian itu sudah mengenalnya dengan baik. Dan menyebut Platner terlalu berisiko untuk menghadapi Senator Susan Collins pada bulan November adalah sebuah keputusan yang sulit ketika Platner secara teratur mengungguli Mills dalam jajak pendapat melawan Collins. Otak pemilih Demokrat yang selalu gugup hampir selalu memilih pilihan yang aman dalam pemilihan Senat: seorang kandidat yang memiliki kredibilitas tinggi yang secara pribadi direkrut oleh Chuck Schumer dan didukung secara finansial oleh Partai Demokrat. Komite Kampanye Senat Demokrat. Pelanggaran besar terhadap pola tersebut mungkin akan terjadi dalam waktu satu setengah bulan lagi.
7.
Ayanna Pressley
Satu lagi petisi pemecatan yang berhasil.
Mari kita akhiri dengan metrik lain mengenai bagaimana para pemimpin Partai Republik telah kehilangan kendali atas DPR—dan tidak, kita bahkan tidak membahas tentang upaya yang gagal pada minggu ini untuk memperluas program pengawasan tanpa jaminan untuk jangka panjang. Sekali lagi, ada RUU lain yang disahkan oleh DPR melalui petisi pemberhentian, yang mana 218 penandatangan petisi dapat memaksa dilakukannya pemungutan suara pada suatu rancangan undang-undang. Sebelum Kongres sebelumnya, belum pernah ada petisi pemberhentian yang berhasil sejak tahun 2015. Sudah ada hampir 10 petisi yang berakhir dengan kegagalan. beberapa Kongres terakhir, termasuk mengenai rancangan undang-undang untuk merilis file Epstein dan memperluas subsidi Undang-Undang Perawatan Terjangkau yang ditingkatkan.
Petisi pembebasan dalam kasus ini diajukan oleh Perwakilan Massachusetts Ayanna Pressley, mengenai rancangan undang-undang untuk memperpanjang status perlindungan sementara bagi pengungsi Haiti selama tiga tahun. Trump, yang berkampanye dengan menyebarkan hoax tentang bagaimana imigran Haiti di Ohio memakan kucing dan anjing, jelas-jelas telah mencoba untuk mengakhiri status perlindungan warga Haiti. (Pertanyaannya saat ini sedang diajukan ke pengadilan.) Jadi, meskipun pengesahan RUU tersebut di DPR merupakan sebuah prestasi yang signifikan, kecil kemungkinannya bahwa RUU tersebut akan berhasil. Senator asal Alabama, Katie Britt—yang merasa sangat sedih dengan anak-anak imigran miskin yang ditahan—menyebut rancangan undang-undang tersebut “mati pada saat kedatangannya†di Senat, dan Gedung Putih juga mengatakan, “RUU yang buruk ini tidak akan menghasilkan apa-apa dan telah ada ancaman veto yang dikeluarkan.†Bahwa 10 anggota DPR dari Partai Republik akan menentang ketua mereka dan Gedung Putih untuk mendukung rancangan undang-undang tersebut, menggambarkan bagaimana politik imigrasi telah berubah sejak puncak sikap hawkish yang melingkupinya. Trump tahun 2024 pemilihan.
