Pemerintah AS telah menjelaskan mengapa mereka menganggap serangan militernya terhadap Iran sah. Dikatakan bahwa tindakan mereka sama dengan membela diri – baik dalam melindungi diri sendiri maupun membela diri kolektif Israel.
Di sebuah pernyataan rinci dirilis pada hari Selasa, Reed Rubinsteinpenasihat hukum Departemen Luar Negeri AS, menanggapi kritik yang menyatakan bahwa operasi militer AS tidak sejalan dengan piagam PBB.
Dia menulis:
Faktanya, Amerika Serikat bertindak baik sesuai dengan hukum internasional terkait penggunaan kekuatan dan pertahanan diri. Penilaian hukum ini didasarkan pada fakta-fakta yang menunjukkan agresi jahat Iran selama beberapa dekade, khususnya dalam serangan Iran yang meningkat terhadap Amerika Serikat, Israel dan negara-negara lain di kawasan ini selama bertahun-tahun, yang memicu konflik bersenjata internasional yang mendahului operasi tempur AS pada tanggal 28 Februari dan berlanjut hingga hari ini.
“Operasi yang dimulai kembali pada akhir Februari adalah bagian dari konflik bersenjata dengan Iran yang telah berlangsung selama bertahun-tahun dan, setidaknya, sejak Juni 2025,” tulis Rubinstein. “Berdasarkan aturan hukum internasional yang berlaku, masuk akal untuk menyimpulkan bahwa konflik ini tidak berakhir untuk sementara waktu.â€
Pernyataan penasihat hukum terutama berkaitan dengan hak untuk berperang pembenaran hukum atas serangan AS dan Israel terhadap Iran. Hal ini konsisten dengan posisi Israel sendiriyang dimulai tak lama setelah babak permusuhan saat ini dimulai.
“Sehubungan dengan hukum internasional,†kata Rubinstein, “tidak ada keharusan untuk terus-menerus menilai kembali situasi yang ada. hak untuk berperang prinsip-prinsip kebutuhan dan proporsionalitas dalam konteks konflik bersenjata yang sedang berlangsung.â€
Bahkan jika memang ada, tambahnya, “prinsip-prinsip hukum internasional yang lazim dipenuhi di sini karena skala dan sifat ancaman yang terus berlanjut terhadap keamanan Amerika Serikat dan Israel†.
Rubinstein menyimpulkan:
Amerika Serikat telah bertindak baik sesuai dengan kewajiban hukum internasional sehubungan dengan penggunaan kekuatan sejak operasi dimulai pada akhir Februari. Sebaliknya, Iran telah bertindak seperti yang diharapkan oleh para pengamat – menyerang negara-negara tetangganya, menargetkan warga sipil Israel, membunuh rakyatnya sendiri, menutup Selat Hormuz secara tidak sah, dan menimbulkan kekacauan di seluruh kawasan.
Perilaku rezim yang keterlaluan, meskipun dapat diprediksi, semakin menggarisbawahi kebutuhan mendasar, kegunaan, kewajaran, dan keabsahan misi dan tujuan Operation Epic Fury.
Pernyataan penasihat hukum tersebut muncul beberapa hari setelah Mike Waltz, duta besar AS untuk PBB, menguraikan posisi hukum pemerintahnya dalam wawancara dengan jaringan berita AS. NBC, ABC Dan CBS. Dia sedang membicarakan hal itu di sana hanya di Belloundang-undang yang mengatur perilaku permusuhan, dan apakah kini sah bagi AS untuk mengebom jembatan dan pembangkit listrik di Iran.
Menanggapi komentar Waltz kemarin, tiga akademisi hukum berangkat batasan-batasan, menurut mereka, yang diperbolehkan oleh hukum konflik bersenjata.
