(London) – Penangkapan setidaknya empat orang di Bangladesh karena memposting konten media sosial yang dianggap kritis terhadap pemerintahan baru merupakan kelanjutan yang mengkhawatirkan dari praktik represif pemerintah sebelumnya, kata Human Rights Watch hari ini. Pemerintahan Partai Nasionalis Bangladesh (BNP) pimpinan Tarique Rahman harus memenuhi janjinya mengenai kebebasan berekspresi, mengakhiri penyalahgunaan undang-undang yang ada untuk membungkam perbedaan pendapat, dan mengubah atau mengganti undang-undang untuk menghapus ketentuan yang dapat disalahgunakan.Â
Perdana Menteri Rahman mulai menjabat setelah kemenangan telak dalam pemilu pada Februari 2026, satu setengah tahun setelah Sheikh Hasina digulingkan dari jabatannya oleh gerakan jalanan yang populer. Pemerintahan Hasina telah menggunakan undang-undang yang kejam untuk membungkam jurnalis dan pengguna media sosial. Pemerintah sementara mengambil beberapa langkah namun tidak bertindak cukup jauh untuk mengubah undang-undang yang melanggar hak asasi manusia.Â
“Setelah warga Bangladesh mempertaruhkan hidup mereka untuk menuntut kebebasan dan penghormatan terhadap hak asasi manusia, pemerintahan baru memerlukan kemauan politik untuk melakukan reformasi,” kata Meenakshi Ganguly, wakil direktur Asia di Human Rights Watch. “Sangat meresahkan bahwa dalam beberapa bulan setelah menjabat, pemerintah BNP menangkap pengguna media sosial karena diduga memposting konten yang tidak mereka sukai.â€
Penangkapan terakhir, pada 17 April 2026, dilakukan terhadap AM Hasan Nasim, karena memasang kartun yang, menurut laporan media, menggambarkan seorang anggota parlemen pemerintah dan mengutip komentar lucu yang dibuatnya di parlemen. Nasim ditahan dari rumahnya di ibu kota Dhaka pada malam tanggal 17 April menyusul pengaduan ke polisi oleh seorang aktivis partai yang berkuasa. Sebuah kasus kemudian diajukan berdasarkan bagian Undang-undang Keamanan Siber 2025, terkait dengan pemerasan online. Dalam editorial yang menyatakan kekecewaannya atas kasus ini, The Bintang Harian koran bertanya, “Bagaimana lelucon yang dibuat di forum publik, dicetak di surat kabar, dan kartun berdasarkan lelucon tersebut bisa dianggap sebagai ‘pemerasan’?†Nasim diberikan jaminan pada tanggal 21 April.
Pada tanggal 5 April, Sawoda Sumi, seorang pendukung partai oposisi Jamaat-e-Islami, ditangkap berdasarkan pasal 54 KUHAP di kotamadya Bhola, Bangladesh selatan, karena diduga memposting komentar di Facebook yang dianggap oleh polisi sebagai “anti-pemerintah.†Ketentuan tersebut mengizinkan penangkapan tanpa surat perintah jika pihak berwenang memiliki “informasi yang kredibel†tentang “pelanggaran yang dapat dikenali,†dan di masa lalu telah digunakan untuk melakukan tindakan sewenang-wenang. penangkapan. Dia diberikan jaminan oleh pengadilan dua hari kemudian.
Pada tanggal 31 Maret, Azizul Haque, seorang pendukung partai Jamaat lainnya, ditangkap di Muktagachha, Bangladesh utara, setelah pendukung partai yang berkuasa mengeluhkan penggambaran kontroversial perdana menteri yang dibagikan di halaman Facebook-nya. Polisi menangkapnya berdasarkan pasal 54 dan kemudian menerapkan Undang-undang Keamanan Siber dan Undang-Undang Anti-Terorisme, dengan mengatakan, “Kami dapat segera menangkapnya. Dia telah menyebarkan informasi yang salah tentang Perdana Menteri.†Pada tanggal 1 April, hakim menguatkan penahanannya.Â
Pada tanggal 2 April, anggota sayap pemuda partai yang berkuasa, Jubo Dal, menculik Shaon Mahmud dan menyerahkannya ke polisi di Sreenagar, dekat Dhaka, karena diduga “menghina” perdana menteri di Facebook. Mahmud kemudian ditangkap berdasarkan Undang-Undang Anti-Terorisme, dan polisi mengatakan mereka sedang menyelidiki beberapa postingan yang mungkin bersifat “anti-negara.â€
Setelah bertahun-tahun terjadi pelanggaran terhadap kebebasan berekspresi, pemerintah sementara berupaya mereformasi undang-undang melalui Undang-undang Keamanan Siber tahun 2025. Perjanjian ini mencakup beberapa perbaikan, termasuk ketentuan bahwa hanya orang yang diduga dirugikan oleh konten online atau perwakilannya yang dapat mengajukan pengaduan. Ketentuan tersebut tampaknya telah dilanggar dalam beberapa kasus, kata Human Rights Watch. Hal ini menjadi preseden mengerikan di bawah pemerintahan baru BNP bahwa polisi Bangladesh terus berupaya mengkriminalisasi kebebasan berbicara atas perintah pendukung partai yang berkuasa, kata Human Rights Watch.
Undang-undang Keamanan Siber terus memasukkan ketentuan-ketentuan yang terbuka untuk disalahgunakan, termasuk definisi yang terlalu luas tentang perilaku kriminal, dan lemahnya pengawasan peradilan terhadap kewenangan investigasi dan kewenangan untuk memblokir konten online. Undang-undang Keamanan Siber dan Undang-Undang Anti-Terorisme harus diganti dengan undang-undang yang menghormati hak asasi manusia setelah dilakukan konsultasi yang sesuai, kata Human Rights Watch. Pemerintahan Rahman juga harus memulai reformasi kepolisian yang sangat diperlukan, termasuk pembentukan komisi kepolisian yang kuat dan independen, sehingga petugas tidak terikat pada pemerintahan saat itu.Â
Pasal 39 Konstitusi Bangladesh, serta pasal 19 Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik (ICCPR), di mana Bangladesh menjadi salah satu negara anggotanya, melindungi hak atas kebebasan berekspresi, termasuk pidato politik dan kritik terhadap pejabat publik. Komite Hak Asasi Manusia PBB melalui Komentar Umum No. 34, mengklarifikasi bahwa Pasal 19 berlaku untuk ekspresi online dan menekankan bahwa pembatasan harus didefinisikan dengan jelas, dapat diakses, dan dapat diprediksi. Istilah-istilah yang tidak jelas dan dinyatakan secara luas dan tidak memenuhi standar proporsionalitas dan kebutuhan berdasarkan hukum hak asasi manusia internasional memungkinkan penyalahgunaan oleh pihak berwenang.
“Penangkapan ini menunjukkan bahwa pelanggaran di sektor keamanan telah mengakar, dan polisi hanya mengalihkan loyalitasnya kepada kepemimpinan baru,” kata Ganguly. “Perdana menteri perlu mengirimkan pesan yang kuat kepada para pendukungnya dan polisi bahwa setiap orang bebas mengekspresikan pandangan mereka, dan ia perlu segera mereformasi institusi dan undang-undang untuk melindungi kebebasan berekspresi.â€
