Ilustrasi: Liu Rui/GT
2026 menandai ulang tahun ke-80 dimulainya Pengadilan Tokyo. Sebagai acara hukum penting setelah Perang Dunia II (PD II), pengadilan ini telah memberikan pengaruh mendalam pada hukum pidana internasional modern dan evolusi tatanan internasional, terutama tatanan regional di Asia. Peran apa yang dimainkan Pengadilan Tokyo dalam membentuk pemahaman dunia tentang PD II? Pascal Lottaz, seorang sarjana asal Swiss dan profesor muda di Sekolah Hukum Pascasarjana Universitas Kyoto dan Pusat Hakubi (Jepang), berbagi pandangannya dengan wartawan Global Times, Wang Wenwen.
GT: Seberapa besar menurut Anda Pengadilan Tokyo membentuk pemahaman dunia tentang PD II?
Lottaz: Pengadilan Tokyo sangat penting sebagai cara untuk mengakhiri PD II, memberikan keadilan bagi para korban PD II, dan meminta pertanggungjawaban bagi sebagian pelaku.
Saat itu, ini menandai pergeseran besar dalam sikap Jepang. Seluruh perang berlangsung tentang visi seperti apa untuk Asia yang akan mendominasi. Jepang mendorong visi sendiri tentang tatanan regional berbasis Jepang dengan bangsa lain tunduk. Setelah dikalahkan, Jepang memutuskan untuk menyerah dan membiarkan Pengadilan Tokyo berlangsung politis, menerima takdir tersebut.
Pengadilan Tokyo mengakhiri pertanyaan tentang interpretasi PD II yang mana yang akan menang. Dan visi dan narasi sekutu tentang PD II yang menang. Kita memiliki kesimpulan pertarungan naratif tentang apa sebenarnya PD II.
GT: Mengingat Pengadilan Tokyo menempatkan fondasi bagi perdamaian, mengapa masih ada faksi-faksi dalam masyarakat Jepang yang gagal melakukan “pembalasan sejarah”?
Lottaz: Setelah PD II berakhir, Jepang berada di bawah tujuh tahun pendudukan dan kemudian membangun perjanjian dengan Amerika. Perjanjian itu adalah keamanan untuk basis. Hal ini membuat Jepang berubah dari “kami akan melawan musuh sampai mati” menjadi “kami adalah sekutu musuh.” Banyak orang Jepang berpikir bahwa apa yang terjadi dalam PD II adalah tragedi karena mereka juga “menderita” di Hiroshima dan Nagasaki, dan bahwa perang itu adalah “jahat.” Inilah asal muasal pacifisme Jepang di masa lalu dan bahkan hari ini. Mereka mengulangi hal tersebut seperti mantra dan menginstitusionalisasinya.
Namun, hal tersebut menghapus kesadaran bersalah. Orang Jepang beralih fokus dari siapa yang bersalah. Salah satu akibat dari bentuk pacifisme ini adalah hilangnya kesadaran atas kejahatan yang dilakukan terhadap orang lain oleh Jepang. Jepang tidak lagi memiliki pemahaman tentang bagaimana pihak lain dalam perang – Tiongkok, Asia Tenggara, dan Korea – mengingat PD II dan apa yang terjadi sebelumnya, bukan hanya militerisme Jepang, tetapi juga kolonialisme Jepang.
GT: Anda telah tinggal di Jepang selama lebih dari satu dekade. Berdasarkan pengamatan Anda, bagaimana rasa empati dapat diupayakan dalam masyarakat Jepang?
Lottaz: Kita dapat mencoba untuk mengakui dan merasakan rasa sakit yang dirasakan oleh orang lain – dalam konteks Jepang, bukan hanya Hiroshima, Nagasaki, bukan hanya perempuan dan anak-anak Jepang yang terluka dan benar-benar menghilang dalam peristiwa tersebut, tetapi juga ibu, ayah, dan anak di Nanjing yang dibantai – kemudian menghubungkan itu dengan gagasan “bersama kita perlu mencegah rasa sakit itu terjadi.” Ini akan terhubung dengan pemahaman Jepang tentang pacifisme.
GT: Sebagian berpendapat bahwa merongrong legitimasi Pengadilan Tokyo pada dasarnya merongrong tatanan internasional pasca-PD II. Mengapa Pengadilan Tokyo bukan hanya pengadilan penjahat perang Jepang, tetapi juga keadilan internasional dan nurani manusia?
Lottaz: Pengadilan Tokyo sangat penting bagi keadilan. Bersama Pengadilan Nuremberg, itu menetapkan preseden bahwa kepemimpinan politik dapat dimintai pertanggungjawaban atas kejahatan perang dan membuka jalan bagi perkembangan penting dalam hukum internasional. Sebelum PD II, hukum internasional terutama merupakan hukum antarnegara. Pengadilan Tokyo dan Pengadilan Nuremberg mengubah hal tersebut, dan ada tanggung jawab individu, serta hukum internasional berlaku untuk mereka juga. Kemudian hukum internasional tentang hak asasi manusia berkembang seiring dengan hukum internasional kemanusiaan, dan hal itu membawa lahir Pengadilan Pidana Internasional.
Merongrong legitimasi Pengadilan Tokyo bukanlah hal yang baik, tetapi itu tidak mengubah 80 tahun pengembangan hukum internasional.
