Surveillance dan perusahaan analitik Palantir baru-baru ini memposting apa yang mereka sebut sebagai ringkasan 22 poin dari buku CEO Alex Karp yang disebut “The Technological Republic.”
Ditulis oleh Karp dan kepala urusan perusahaan Palantir, Nicholas Zamiska, “The Technological Republic” diterbitkan tahun lalu dan dijelaskan oleh penulisnya sebagai “awal dari penjelasan teori” di balik karya Palantir. (Salah satu kritikus mengatakan bahwa ini bukan merupakan sebuah buku, tetapi lebih sebagai materi penjualan perusahaan.)
Bengkok ideologis perusahaan telah semakin diwaspadai sejak itu, karena tokoh industri teknologi telah memperdebatkan karya Palantir dengan Immigration and Customs Enforcement (ICE), dan karena perusahaan tersebut telah memposisikan dirinya sebagai organisasi yang bekerja untuk pertahanan “Barat.”
Faktanya, anggota Kongres Partai Demokrat baru-baru ini mengirim surat kepada ICE dan Departemen Keamanan Dalam Negeri yang menuntut informasi lebih lanjut tentang bagaimana alat yang dibangun oleh Palantir dan “serangkaian perusahaan surveilans” digunakan dalam strategi deportasi agresif pemerintahan Trump.
Posting Palantir tidak merujuk langsung pada konteks tersebut, hanya mengatakan bahwa mereka menyediakan ringkasan “karena kami sering ditanyai.” Kemudian menyarankan bahwa “Silicon Valley berutang hutang moral kepada negara yang membuat kebangkitan mereka mungkin” dan menyatakan bahwa “email gratis tidak cukup.”
“Kebangkrutan budaya atau peradaban, dan bahkan kelas penguasanya, hanya akan diampuni jika budaya itu mampu memberikan pertumbuhan ekonomi dan keamanan bagi publik,” kata perusahaan itu.
Posting tersebut meluas, pada satu titik mengkritik budaya yang “hampir tertawa pada minat [Elon] Musk dalam narasi yang besar” dan pada titik lain membahas perdebatan terkini tentang penggunaan kecerdasan buatan oleh militer.
“Pertanyaannya bukan apakah senjata kecerdasan buatan akan dibangun; tetapi siapa yang akan membangunnya dan untuk tujuan apa,” kata Palantir. “Musuh kita tidak akan berhenti untuk terlibat dalam perdebatan teatrikal tentang keuntungan pengembangan teknologi dengan aplikasi militer dan keamanan nasional kritis. Mereka akan melanjutkan.”
Demikian juga, perusahaan menyarankan bahwa “masa atom berakhir,” sementara “era baru penangkalan yang didasarkan pada kecerdasan buatan siap dimulai.”
Posting tersebut juga sempat mengutuk “perlumpuhan pasca-perang Jerman dan Jepang,” menambahkan bahwa “menyumpal mulut Jerman adalah koreksi berlebihan yang sekarang membawa harga yang mahal bagi Eropa” dan bahwa “komitmen Jepang yang serupa dan sangat teatrikal terhadap pacifisme” dapat “mengancam menggeser keseimbangan kekuatan di Asia.”
Posting tersebut berakhir dengan mengkritik “godaan dangkal dari pluralisme kosong dan hampa.” Menurut argumen Palantir, pengabdian buta pada pluralisme dan inklusivitas “mengelupas fakta bahwa budaya tertentu dan bahkan subbudaya… telah memunculkan keajaiban. Lainnya ternyata standar, dan lebih buruk lagi, regresif dan berbahaya.”
Setelah Palantir memposting ini pada hari Sabtu, Eliot Higgins, CEO situs web investigasi Bellingcat, secara kering mencatat bahwa “sangat normal dan baik bagi sebuah perusahaan untuk menuliskan ini dalam pernyataan publik.”
Higgins juga berpendapat bahwa ada lebih dari sekadar “pembelaan terhadap Barat” dalam posting tersebut – menurutnya, ini merupakan serangan terhadap pilar-pilar utama demokrasi yang perlu dibangun kembali: verifikasi, deliberasi, dan akuntabilitas.
“Juga penting untuk jelas siapa yang melakukan pembelaan ini,” tulis Higgins. “Palantir menjual perangkat lunak operasional kepada lembaga pertahanan, intelijen, imigrasi, & polisi. 22 poin ini bukanlah filsafat yang mengambang di udara, mereka adalah ideologi publik dari perusahaan yang pendapatannya bergantung pada politik yang mereka advokasikan.”
