Seorang Hakim County Santa Clara memerintahkan Senin agar catatan penggalangan dana Jaksa Wilayah Jeff Rosen diserahkan kepada para pengacara bela, dengan mengutip dokumen sebagai hal yang penting untuk menentukan apakah jaksa tersebut memiliki konflik kepentingan yang sepatutnya melarangnya dan seluruh kantor jaksa dari mengadili ulang kasus vandalisme berat terhadap lima aktivis pro-Palestina.
Perintah tersebut merupakan bagian dari gerakan recusal yang bertujuan untuk melarang Rosen dan seluruh kantornya dari mengadili ulang lima terdakwa yang dikenal sebagai “Stanford 5”. Para terdakwa tersebut menghadapi tuduhan berat setelah demonstrasi pada bulan Juni 2024 di mana para demonstran secara singkat menduduki kantor eksekutif Universitas Stanford, meminta perguruan tinggi itu untuk melepaskan diri dari perusahaan yang terkait dengan Israel dalam perang di Gaza. Pejabat universitas menuduh para demonstran menyebabkan setidaknya $300.000 kerusakan.
Gerakan recusal berkisar pada tuduhan bahwa Rosen menggunakan penuntutan berprofil tinggi ini untuk menggalang dana kampanye. Avi Singh, Pembela Umum Deputi yang mewakili terdakwa German Gonzalez, berpendapat bulan lalu bahwa Rosen sedang “monetisasi penuntutan pidana” – menyoroti kasus ini di situs web kampanyenya bersama tombol donasi dan di halaman berjudul “DA Rosen Melawan Anti-Semitisme.”
Pihak bela mengupayakan catatan dari kampanye Rosen. Beberapa catatan sedang disubpoena dari pihak ketiga setelah Rosen mengatakan bahwa ia tidak memiliki catatan tersebut. Perilaku Hakim Pengadilan Tinggi Kelley Paul mengatakan bahwa ia menemukan beberapa permintaan bela secara legal valid dan bahwa “dokumen tersebut bisa menuntun ke bukti yang dapat diterima dan memiliki dampak pada hak-hak yuridis dan proses yang adil.”
Paul menolak untuk mengungkapkan informasi identifikasi pribadi pendukung Rosen – termasuk daftar keanggotaan, alamat rumah, dan nama pengusaha ratusan yang hadir dalam penggalangan dana tersebut. Ia juga menahan penerimaan keuangan dari platform penggalangan dana Anedot Inc. untuk ditinjau lebih lanjut secara pribadi guna menentukan relevansinya.
Tanpa memberi petunjuk pada ke mana ia memihak, Paul mengatakan bahwa tujuan pengungkapan adalah untuk menentukan apakah Rosen telah melanggar batas antara perannya sebagai jaksa wilayah dan kandidat politik.
Kedua belah pihak diharapkan kembali ke pengadilan minggu depan untuk membahas gerakan recusal. Paul kemudian dapat mengeluarkan keputusan.
Di antara dokumen yang harus diungkap adalah materi tentang penciptaan email blast 5 Desember, yang disebut-sebut merujuk pada penuntutan Stanford, termasuk draf dan catatan Rosen tentang kontennya dan struktur – serta draf pidato dan poin pembicaraan untuk penggalangan dana 14 Desember.
Hakim juga memerintahkan pengungkapan media digital dari acara tersebut, dengan syarat bahwa semua wajah peserta dikaburkan, kecuali Rosen.
Paul memerintahkan materi-materi diungkapkan pada hari Jumat di bawah perintah dibolehkan awalnya – untuk mencegah kasus itu dari “diperdebatkan di media,” katanya. Namun, catatan tersebut kemungkinan akan menjadi publik ketika para pengacara berdebat mengenai gerakan recusal, dengan perlindungan privasi untuk pihak ketiga mana pun yang mengalami data mereka dalam materi-materi yang disubpoena.
Pengacara kampanye Rosen berpendapat bahwa subpoena harus dibatalkan, menyebutnya sebagai “penelitian yang tidak berdasar” yang kurang alasan dan melanggar “hak konstitusi pendukung Jaksa Wilayah akan asosiasi dan privasi.”
Selain kekhawatiran privasi, pengacara Imran Dar dan Sarah Goldwasser berpendapat bahwa pengungkapan dokumen memunculkan ancaman langsung, dengan menyebut sifat tuduhan terhadap para terdakwa. Mereka menggambarkan Gonzalez sebagai seseorang yang “terlibat dalam aktivitas kriminal” dan memimpin “pendudukan yang merugikan” yang menyebabkan kerusakan signifikan – serta menduga bahwa pihak bela mungkin menggunakan informasi donor untuk melecehkan “minoritas etnoreligi.”
Gonzalez belum pernah dihukum karena kejahatan apa pun.
Pengacara bela bersama, Margaret Trask menilai deskripsi tersebut sebagai sesuatu yang menyerang dan merusak.
“Permintaan ini dilakukan dengan itikad baik – kami hanya ingin memastikan klien kami dihormati di sini,” ujarnya. Paul setuju, mengatakan bahwa pengadilan tidak akan menerima argumen yang mengasumsikan ketidaktertiban dari pihak terdakwa atau penasihat hukum lawan.
Dalam wawancara dengan dewan editorial Bay Area News Group pada hari Senin, Rosen mengatakan bahwa kasus ini merupakan salah satu dari berbagai isu yang ia kampayekan, berargumen bahwa mempublikasikan penuntutan hukum adalah praktik standar bagi Jaksa DAs terpilih.
“Semua tindakan pejabat terpilih bisa diberitahukan kepada publik. Ini adalah apa yang kami lakukan. Dan jika Anda menyukainya, dukung kami,” kata Rosen. “Saya anti kekerasan domestik. Dan saya sudah mengatakan itu dan saya menyoroti penuntutan kami terhadap kekerasan domestik. Apakah berarti bahwa saya harus ditarik dari kasus kekerasan domestik?”
Rosen menjadi semakin marah ketika ditanya tentang tuduhan “monetisasi,” berargumen bahwa ia tidak pernah dihadapi tantangan serupa dalam penuntutan hukum lainnya – mengaitkan perbedaan ini dengan identitasnya.
“Tapi dalam kasus ini, karena ini berkaitan dengan antisemitisme, dan ini karena saya seorang Yahudi, ini adalah godaan antisemit tertua. Dan itu persis apa yang dilakukan pengacara bela dalam kasus ini,” katanya. Rosen menambahkan bahwa kasus ini telah mengakibatkan peningkatan ancaman dan peningkatan detail keamanan.
Penuntutan ini merupakan salah satu kasus kriminal serius yang diadili secara nasional terkait gelombang protes pro-Palestina di kampus yang melanda negara tersebut pada tahun 2024. Kasus serupa di Universitas Columbia, Universitas Michigan dan UCLA entah dihentikan atau tidak pernah dikejar secara pidana.
Lima orang yang diadili adalah Gonzalez, Maya Burke, Taylor McCann, Hunter Taylor Black, dan Amy Zhai. Terdakwa lainnya menerima tawaran mengakui bersalah atau masuk program diversi yang bisa memungkinkan tuduhan dihapus jika mereka menyelesaikan syarat tertentu.
A mistrial dinyatakan pada tanggal 13 Februari setelah juri terbagi 8-4 mendukung bersalah dalam tuduhan konspirasi dan 9-3 dalam tuduhan vandalisme, tidak mencapai suara bulat yang diperlukan untuk pengadilan. Jika terbukti bersalah dalam persidangan ulang, kelima terdakwa dapat dihukum hingga tiga tahun penjara dan kemungkinan restitusi.
Stanford telah menjadi titik api bagi ekspresi pro-Palestina dan tuduhan antisemitisme di kampus. Subkomite terpisah pada tahun 2024 menemukan dasar atas tuduhan antisemitisme yang diduga dan bias anti-Israel, serta kasus-kasus dokumentasi Islamofobia dan diskriminasi terhadap mahasiswa Muslim, Arab, dan Palestina.
Di luar kampus, kasus ini telah menyoroti seberapa terbaginya pandangan atas perang di Gaza telah menyulitkan proses peradilan, dengan pengacara-pengacara bersitegang mengenai apakah pandangan politik harus mempengaruhi seleksi juri, argumen bela, atau kesaksian saksi.
Jika disetujui, gerakan recusal akan menjadi salah satu insiden langka di County Santa Clara di mana seluruh kantor jaksa wilayah dihapus dari suatu kasus. Jaksa Agung kemudian akan memutuskan apakah akan mengambil alih penuntutan atau membatalkan tuduhan tersebut.
