Seratus ahli hukum menandatangani surat yang berargumen bahwa ancaman Presiden Donald Trump untuk menarget pembangkit listrik dan jembatan Iran bisa dianggap sebagai kejahatan perang jika dilaksanakan. Menyebutnya sebagai “Serangan tersebut merupakan pelanggaran jelas terhadap Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa,” para ahli tersebut menyatakan, “Perilaku perang, dan pernyataan pejabat AS, juga menimbulkan kekhawatiran serius tentang pelanggaran hukum kemanusiaan internasional, termasuk potensi kejahatan perang.”
Pada 5 April 2026, Trump menulis, “Selasa akan menjadi Hari Pembangkit Listrik, dan Hari Jembatan, semua digabung dalam satu, di Iran. Tidak akan ada yang seperti itu!!! Buka Selat K****, kalian orang gila, atau kalian akan tinggal di Neraka.” Jika tujuannya adalah untuk membantu membebaskan orang Iran dari rezim yang menjijikkan, polemik Trump bisa berbalik arah. Pada akhirnya, masalah di Iran bukanlah negara atau rakyatnya, melainkan rezim yang menindas mereka. Saat rezim jatuh, infrastruktur yang diancam Trump akan menjadi penting untuk membangun kembali dan mengintegrasikan kembali ekonomi. Kebutuhan militer mungkin menuntut pemusnahan yang ditargetkan, tetapi Amerika Serikat harus menggunakan kekuatannya dengan presisi seperti pisau bedah, bukan kapak, apalagi semprotan api.
Namun, tuduhan kejahatan perang, yang sekarang diterima sebagai fakta oleh New York Times di antara lain, adalah tidak berpengetahuan, penuh hipokrisi, dan terlalu dilebih-lebihkan. Pertama, kebodohan: Sedikit atau mungkin tidak ada dari para penandatangan memahami nuansa Iran atau ekonominya. Pasukan Penjaga Revolusi Islam atau anak perusahaannya mengendalikan dan mengambil keuntungan dari pembangkit listrik yang diancam untuk dihancurkan oleh Trump. Hanya itu saja sudah membuat mereka menjadi target yang sah. Sejak berakhirnya Perang Iran-Irak 1980-1988, Penjaga Revolusi telah memperluas jangkauannya ke seluruh ekonomi sipil, secara perlahan mengambil alih sebagian besar industri. Serikat pekerja independen di Iran meledak karena Penjaga mengabaikan peraturan ketenagakerjaan, gagal membayar gaji, dan mengabaikan standar keselamatan. Saat ini, Khatam al Anbiya, sayap ekonomi Penjaga, mengendalikan hingga 40% produk domestik bruto Iran. Mencabut jaringan Penjaga dari ekonomi sipil akan menjadi tantangan utama di era setelah Republik Islam.
Kedua, hipokrisi: Jika kata-kata kasar Trump dan ancaman pemusnahan bisa dianggap sebagai potensi kejahatan perang, di mana para ahli hukum ini selama 47 tahun terakhir, ketika hampir setiap Jumat, pemimpin Republik Islam memimpin seruan “kematian bagi Amerika?” Pemimpin Iran juga tidak hanya mengungkapkan retorika belaka, tetapi juga mendukung terorisme dan proxy di Lebanon, Irak, Suriah, dan Yaman yang menyebabkan kematian lebih dari 100.000 orang. Bahkan, sementara para ahli hukum Amerika bersemangat tentang kemungkinan menyeret Trump sebagai penjahat perang, mereka tetap diam bahwa rezim yang ia coba gulingkan telah membantai 40.000 orang dalam dua hari pada Januari 2026; meluncurkan amunisi berkelompok ke Israel khususnya menargetkan gedung apartemen sipil; dan kemudian menyerang hotel dan infrastruktur ekonomi di negara-negara Arab Teluk yang tidak bergabung dalam konflik dengan AS dan telah melarang warga Amerika menggunakan pangkalan mereka. Penutupan Selat Hormuz dan penargetan kapal tanker sipil dari negara ketiga hanya menambah daftar panjang kejahatan Iran.
Reterika para ahli hukum ini dalam banyak hal sama berlebihannya dengan milik Trump. Sementara mereka berbicara tentang konflik yang membahayakan genosida, mereka mengabaikan metrik dasar. Pada banyak perang – Suriah dan Libya, misalnya – konflik mengakibatkan pengusiran massal. Jutaan menjadi pengungsi. Selama konflik Iran, pejabat Perserikatan Bangsa-Bangsa mengakui bahwa lebih banyak warga Iran yang kembali ke negaranya daripada yang melarikan diri ke sana. Alasannya? Warga Iran paham bahwa serangan bom AS dan Israel sangat presisi; mereka menghadapi risiko yang kecil dari serangan tersebut.
Ironinya hari ini adalah bahwa sementara ahli hukum berupaya untuk mempromosikan dan memperkuat hukum kemanusiaan internasional, subjektivitas dan agenda politik mereka sekarang justru merusaknya.
