WASHINGTON – Mahkamah Agung pada hari Kamis mempertahankan akses perempuan terhadap obat yang digunakan dalam metode aborsi paling umum, menolak pembatasan pengadilan tingkat bawah sementara suatu gugatan berlanjut.
Perintah mahkamah pada hari Kamis memungkinkan perempuan yang mencari aborsi untuk terus mendapatkan obat, mifepristone, di apotek atau melalui pos, tanpa kunjungan langsung ke dokter. Akses kemungkinan akan tetap lancar setidaknya sampai tahun depan saat gugatan berlangsung, termasuk potensi banding ke mahkamah tinggi.
Hakim memberikan permintaan darurat dari produsen mifepristone, yang sedang mengajukan banding atas keputusan pengadilan banding federal yang akan memerlukan perempuan melihat dokter secara langsung dan menghentikan pengiriman mifepristone melalui pos. Badan Pengawas Obat dan Makanan federal, yang pertama kali menyetujui penggunaan mifepristone untuk aborsi pada tahun 2000, berhenti mensyaratkan kunjungan langsung lima tahun yang lalu.
Grup anti-aborsi, frustasi dengan administrasi Presiden Donald Trump, mendorong FDA untuk bergerak lebih cepat dengan peninjauan yang diharapkan akan menghasilkan pembatasan pada mifepristone, termasuk memblokir penunjukannya melalui platform kesehatan jarak jauh. Administrasi Republikan mengatakan pekerjaan membutuhkan waktu.
Pekan ini, Komisioner FDA Marty Makary mengundurkan diri setelah beberapa bulan kritik dari sekutu politik Trump, termasuk penentang aborsi.
Susan B. Anthony Pro-Life America dan kelompok yang sejalan telah mendesak Trump untuk memberhentikan Makary karena lambatnya peninjauan mifepristone.
Mahkamah menghadapi kontroversi aborsi terbaru empat tahun setelah mayoritas konservatifnya membatalkan Roe v. Wade dan memungkinkan lebih dari selusin negara efektif melarang aborsi secara langsung.
Kasus sebelum pengadilan berasal dari gugatan yang diajukan Louisiana untuk mengembalikan peraturan FDA tentang bagaimana mifepristone dapat diresepkan. Negara tersebut mengklaim bahwa kebijakan tersebut merongrong larangan di sana, dan mempertanyakan keselamatan obat, yang berulang kali dinilai aman dan efektif oleh ilmuwan FDA.
Pengadilan tingkat bawah menyimpulkan bahwa Louisiana kemungkinan akan menang, dan sebuah panel tiga hakim Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-5 memutuskan bahwa akses melalui pos dan kunjungan kesehatan jarak jauh harus dihentikan selama kasus ini berlangsung.
Obat ini paling sering digunakan untuk aborsi dalam kombinasi dengan obat lain, misoprostol. Aborsi obat menyumbang hampir dua pertiga dari semua aborsi di AS pada tahun 2023, tahun terakhir untuk statistik yang tersedia.
Sengketa saat ini mirip dengan yang mencapai pengadilan tiga tahun lalu.
Pengadilan tingkat bawah saat itu juga berupaya membatasi akses ke mifepristone, dalam suatu kasus yang dibawa oleh dokter yang menentang aborsi. Mereka mengajukan gugatan beberapa bulan setelah pengadilan membatalkan Roe.
Mahkamah Agung memblokir keputusan Pengadilan Banding ke-5 agar tidak berlaku atas suara ketidaksetujuan Hakim Samuel Alito dan Clarence Thomas. Lalu, pada tahun 2024, mahkamah tinggi dengan bulat menolak gugatan para dokter tersebut, dengan alasan bahwa mereka tidak memiliki hak legal, atau kedudukan, untuk menggugat.
Dalam sengketa saat ini, kelompok-kelompok medis utama, industri farmasi, dan anggota Demokrat Kongres telah memberikan pendapat berhati-hati pada mahkamah untuk tidak membatasi akses ke obat tersebut. Perusahaan farmasi mengatakan bahwa suatu putusan untuk penentang aborsi akan mengacaukan proses persetujuan obat.
Perdebatan mengenai keselamatan mifepristone telah berkecamuk selama lebih dari 25 tahun. FDA telah melonggarkan sejumlah pembatasan awal yang ditempatkan pada obat tersebut, termasuk siapa yang dapat meresepkannya, bagaimana cara mendapatkannya, dan jenis komplikasi keamanan yang harus dilaporkan.
Meskipun adanya penentuan tersebut, kelompok anti-aborsi telah mengajukan sejumlah petisi dan gugatan terhadap lembaga tersebut, umumnya dengan tuduhan bahwa FDA melanggar hukum federal dengan mengabaikan masalah keamanan dengan pil tersebut.
Administrasi Trump telah menjadi sangat sepi di Mahkamah Agung. Mereka menolak untuk mengajukan pendapat tertulis yang merekomendasikan apa yang sebaiknya dilakukan mahkamah, meskipun melibatkan peraturan federal.
Kasus ini membuat administrasi dalam posisi sulit. Trump mengandalkan dukungan politik dari kelompok anti-aborsi tetapi juga telah melihat hasil pemungutan suara dan jajak pendapat yang menunjukkan bahwa mayoritas orang Amerika umumnya mendukung hak aborsi.
Kedua belah pihak menganggap keheningan administrasi sebagai dukungan tersirat dari putusan banding.
