Apakah Pajak Penghasilan yang Lebih Tinggi Ada dalam Agenda Politik Legislator Illinois?

Oleh Jim Dey
The News-Gazette, Champaign-Urbana, Ill.
(TNS)

Hari-hari yang tersisa dalam kalender politik tertentu semakin berkurang.

D-Day jatuh pada tanggal 3 Mei, hari terakhir anggota legislatif super-mayoritas dari Partai Demokrat di Springfield dapat memberikan suara untuk melakukan amandemen yang menghilangkan mandat pajak tetap Konstitusi Illinois pada pemungutan suara bulan November.

Akankah mereka? Mungkin. Apakah mereka ingin melakukannya? Tentu saja.

Sudah pernah dicoba sebelumnya. Gubernur JB Pritzker tidak sabar menunggu amandemen pajak penghasilan progresif pada surat suara setelah pemilihan periode pertamanya pada tahun 2018.

Dia membujuk para legislator untuk menerapkan kebijakan tersebut pada pemilu tahun 2020 dan mendukungnya dengan jutaan dolar dari uangnya sendiri. Kemudian Pritzker menyaksikan anak legislatif favoritnya menerima pukulan telak di tempat pemungutan suara.

Kini, setelah ia mencalonkan diri untuk masa jabatan ketiga tahun ini dan, secara tidak resmi, sebagai presiden pada tahun 2028, Pritzker menyerahkan masalah ini kepada para legislator yang haus pendapatan untuk ditangani.

Tidak ada kekurangan pendukung legislatif yang berpengaruh. Ketua DPR Chris Welch tercatat mengatakan dia berusaha mengumpulkan suara yang diperlukan.

Namun jika para pemilih dengan keras menolak rencana pajak progresif pada tahun 2020, mengapa mereka akan memilih secara berbeda pada tahun 2026?

Alasannya: Kebijakan ini didasarkan pada gagasan untuk menerapkan pajak hanya kepada segelintir pembayar pajak. Hampir semua orang tidak akan membayar pajak penghasilan tambahan apa pun—setidaknya untuk saat ini—sementara mereka yang memiliki pendapatan tahunan melebihi $1 juta akan membayar “pajak tambahan 3 persen.â€

Sebuah studi baru-baru ini memperkirakan bahwa pajak tersebut akan menghasilkan $3,8 miliar pada tahun pertama penerapannya dan hampir $5,5 miliar per tahun pada tahun 2035.

Gagasan menaikkan pajak bagi “orang lain” dianggap sebagai pemenang politik. Bahkan ada sedikit kekesalan yang menyoroti sikap masyarakat yang menolak pajak: “Jangan mengenakan pajak pada Anda, jangan mengenakan pajak pada saya, kenakan pajak pada orang di balik pohon itu.â€

Namun rencana tersebut bukannya tanpa risiko bagi masyarakat awam. Berapa lama waktu yang dibutuhkan seorang pengacara cerdik untuk pergi ke pengadilan dan berargumentasi bahwa, dengan menyetujui “pajak jutawan”, masyarakat Illinois secara efektif mencabut mandat pajak tetap dalam Konstitusi Illinois?

Pajak penghasilan progresif memungkinkan pembuat undang-undang mengenakan tarif pajak yang lebih tinggi dan tingkat pendapatan yang lebih tinggi. Cek kosong semacam itulah yang membuat legislator ngiler menantikannya.

Mereka memimpikan kemampuan untuk terus-menerus mengutak-atik tarif pajak, menargetkan satu kelompok pada satu tingkat tahun ini dan kelompok lain pada tingkat yang lain tahun depan.

Mereka takut memukul semua wajib pajak sekaligus, terutama mereka yang memilih. Jika tidak, mereka sudah lama menyetujui pajak atas pendapatan pensiun para lansia. Tapi tidak ada yang lebih menakutkan bagi para legislator selain gambaran warga berusia lanjut yang marah mengantri di tempat pemungutan suara.

Itulah salah satu alasan Pritzker dan para legislator menjadi pembayar pajak yang sangat besar selama bertahun-tahun.

Pajak bahan bakar di negara bagian yang sudah tinggi ini dijadwalkan akan meningkat secara otomatis pada tanggal 1 Juli.

Namun pajak atas aktivitas lain sudah melonjak—tembakau/vaping (45 persen), taruhan olahraga dan telekomunikasi (8 persen) dan pajak properti pribadi di Chicago (15 persen).

Untuk tahun fiskal baru yang dimulai tanggal 1 Juli, Institut Kebijakan Illinois melaporkan bahwa gubernur telah mengusulkan kenaikan pajak bisnis sebesar $589 juta lagi yang menargetkan kasino dan “platform media sosial.”

Kabar baiknya – karena tidak ada penjelasan yang lebih baik – adalah bahwa gubernur mengusulkan dan mengesahkan keringanan pajak seperti Illinois.

Dia menghapuskan pajak penjualan negara bagian sebesar 1 sen per dolar atas bahan makanan yang masuk ke pemerintah kota setempat, bukan ke kas negara. Memang benar, dia membual tentang pemotongan pajak dalam iklan kampanye pemilihannya kembali.

Namun undang-undang yang menghapuskan pajak penjualan bahan makanan yang dikenakan dan didistribusikan oleh negara bagian juga memungkinkan pemerintah kota setempat untuk menerapkannya kembali. Sejauh ini, lebih dari 650 kota dan tiga kabupaten (Moultrie, Washington dan Wabash) telah melakukannya.

Kredit foto: Ultima_Gaina/iStock

_______

© 2026 The News-Gazette (Champaign, III.). Kunjungi www.news-gazette.com. Didistribusikan oleh Tribune Content Agency LLC.