[Kisah ini mengandung beberapa bocoran untuk dua episode pertama The Audacity di AMC dan AMC+.]
The Audacity bukanlah sesuatu yang akan menghancurkan genggaman big tech atas hidup kita. Itu bukanlah sebuah penilaian – itu adalah keyakinan dari pencipta acara ini.
“Ini telah menjadi revolusi, dan saya juga dengan antusias dan dengan sukarela mengatakan bahwa mereka menang,†kata Jonathan Glatzer kepada The Hollywood Reporter. “Saya tidak bisa melawan itu dengan lelucon satir. Itu tidak akan berhasil.â€
Apa yang diharapkan Glatzer dari seri AMC yang berlatar Silicon Valley, yang perdana pada 12 April, adalah “memantulkan cermin dan hanya berkata, apakah kita ingin ini? Apakah ini yang kita inginkan? Karena kita bekerja dengan skala waktu manusia dan bukan komputer, kita lebih lamban, bukan? Butuh waktu bagi semua orang untuk melihat dengan lebih jelas dan menentang teknologi lebih keras.
The Audacity dibintangi oleh Billy Magnussen sebagai Duncan Park, CEO sebuah perusahaan penambangan data yang putus asa untuk bergabung dengan kelas miliarder; Sarah Goldberg sebagai JoAnne Felder, seorang terapis yang memiliki Duncan dan CEO teknologi lainnya sebagai klien; Meaghan Rath sebagai Bhattachera-Phister, seorang eksekutif di raksasa seperti Google atau Apple dengan ikatan pribadi dengan Duncan; dan Zach Galifianakis sebagai Carl Bardolph, seorang legenda Silicon Valley dan salah satu klien JoAnne. Rob Corddry, Simon Helberg, Lucy Punch, Paul Adelstein, dan Jess Harper juga berperan.
Glatzer – yang sebelumnya terlibat dalam Succession, Better Call Saul, dan Bloodline – berbicara dengan THR tentang penelitiannya untuk acara tersebut (dan mengapa akhirnya dia membatasi diri), mengapa karakter Goldberg begitu penting dalam cerita, dan harapannya terhadap pemirsa. AMC sudah memesan musim kedua acara tersebut; musim pertama berlangsung delapan episode. Wawancara di bawah ini telah disunting dan disingkat.
Menonton acara ini membuat saya teringat akan Silicon Valley karya Mike Judge. Itu sangat lucu dan menunjukkan banyak kelemahan budaya lembah, dan itu tidak terlalu lama, tapi sekarang tampaknya ketinggalan zaman. Apa yang ingin Anda eksplorasi dengan The Audacity pada saat ini dalam dunia itu?
Saya punya pengalaman yang sama. Saya menontonnya lagi sebelum saya mulai menulis ini – saya ingin memastikan bahwa saya tidak menginjak tanah yang telah dijelajahi dengan baik oleh mereka. Ada beberapa hal di mana saya berpikir, “Aduh. Saya sedang melakukannya dan sekarang saya tidak bisa.†Tapi secara keseluruhan, sebenarnya menyenangkan melihat bahwa sekarang waktunya untuk kembali dan melihatnya melalui lensa bagaimana kita berpindah dari masa harapan dan “Kita akan mengubah dunia†– ada semangat dalam seluruh usaha tersebut, dan itu berubah dari semangat menjadi sangat sinis.
Semua orang di teknologi, saya percaya, memiliki keinginan yang tulus untuk meningkatkan dan memperluas komunikasi, untuk meruntuhkan dinding yang menahan orang dari informasi, fakta, dan pengetahuan, dan untuk meningkatkan toleransi, dan semua hal tersebut. Jelas sebagian dari itu hanyalah basa-basi. Tapi saya yakin itu tulus. Dan kemudian mereka menyadari bahwa apa yang mereka ciptakan, entah itu dengan sengaja atau tidak, adalah sesuatu yang tidak membantu komunikasi. Itu agak memisahkan kita. Ada pemisahan. Toleransi terhadap gagasan baru dan terhadap orang lain turun signifikan, ada tribalisme yang mulai berkembang, dan semua yang mereka upayakan malah berjalan ke arah yang berlawanan. Tapi yang aneh, mereka menghasilkan begitu banyak uang saat melakukannya. Dan saya yakin di pikiran mereka mereka berkata, “Mungkin ini yang orang inginkan. Dan kami siapa untuk mengatakan bagaimana mereka seharusnya berkomunikasi satu sama lain, atau bagaimana mereka seharusnya mencintai atau membenci satu sama lain?â€
Saya pikir disinilah kita saat ini – teknologi telah menjadi begitu kuat. Kemampuan untuk memprofil individu dan pengguna melampaui apa pun yang dapat kita bayangkan. Ini cukup menakutkan ketika Anda turun ke detail seberapa besar kita dipantau – bagaimana kita berinteraksi satu sama lain, berlama-lama pada satu gambar daripada yang lain, bagaimana kita berbelanja, bagaimana kita makan, bagaimana kita masturbasi, dan semua itu sedang dipantau. Semua itu dicatat. Saya rasa begitu Anda melihat ke bawah dan melihat apa yang benar-benar menggerakkan pusat keuntungan Silicon Valley – ada perangkat keras, sampai batas tertentu, tetapi kebanyakan adalah kita. Sebagian besar adalah data pribadi yang, sebenarnya, pusat keuntungan.
Saya sangat tertarik dengan cara acara ini menggunakan praktek terapi JoAnne sebagai cara bertemu dan mengeksplorasi beberapa karakter lain. Darimana ide itu berasal? Dan sepertinya bagi saya bahwa banyak pria ini dalam kehidupan nyata mungkin tidak akan melihat seorang terapis kecuali mereka diharuskan oleh pengadilan atau sesuatu seperti itu.
Ada banyak pelatih hidup di luar sana, dan banyak psikolog internal di perusahaan. Mungkin lebih mendukung dunia bisnis daripada terapi tradisional. Tetapi apa pun yang mereka dengar secara tidak sengaja bisa menjadi fokus atau suatu hal yang diinginkan dengan cepat. Kedua tokoh ini, JoAnne dan suaminya Gary [Adelstein], adalah terapis yang diandalkan dalam komunitas ini. Saya tidak berpikir seseorang seperti Zuckerberg akan masuk melalui pintu mereka, tetapi saya pikir banyak pria ini memiliki masalah dengan ayah. Banyak dari mereka memiliki masalah kemarahan. Saya pikir banyak dari mereka memiliki masalah yang terbaik teratasi oleh terapi tradisional.
Dimulai dari rumah yang sebagian besar seperti rumah tersebut adalah asal muasalnya. Ibuku adalah seorang terapis. Ayah tiri saya adalah seorang psikiater. Saya bisa mendengar sesi-sesi tersebut ketika saya sedang tumbuh dewasa, dan ketika Anda berusia 15 tahun dan memberontak terhadap orang tua Anda, dan Anda mendengar mereka memberikan nasihat kehidupan kepada orang-orang asing, Anda bisa mendengar betapa jelimetnya. Itu tanggapan saya saat itu, bahwa semuanya terdengar sangat tidak otentik. Saya tidak meragukan terapi secara umum, tetapi ada juga sedikit aspek berbasis kepercayaan pada terapi, bahwa ini adalah ruang sakral. Apa yang Anda katakan di sini benar-benar pribadi, dan itu adalah sifat profesional dari kerahasiaan dokter-pasien. Sementara itu, ada remaja 15 tahun yang mendengarkan, makan Honeycombs, dan berpikir “Oh itu aneh†[Putra JoAnne Orson, dimainkan oleh Everett Blunck, selalu menguping sesi-sesi tersebut dalam seri]. Itulah saya. Jadi menerapkan itu ke lingkungan dengan risiko tinggi seperti ini tampaknya ide yang sangat menarik, ditambah ide privasi dan ilusi menjadi tema yang berkelanjutan.
JoAnne melakukan apa yang tampak seperti pelanggaran etika yang cukup serius dengan melakukan jual beli informasi yang dia dengar dari kliennya.
Saya pikir dia merasa, mungkin dengan benar, dia telah membantu orang-orang ini menghasilkan lebih banyak uang, membuat keputusan yang lebih baik, mungkin menyelamatkan pekerjaan orang sepanjang jalan, dan dia masih mendapat upah per jam untuk itu. Di mana keadilan dalam hal itu? Uang adalah ukuran keberhasilan tertinggi, dan seharusnya dia mendapat porsi. Seharusnya dia mendapat biaya agen dari beberapa jenisnya. Itu benar-benar menggerogoti dirinya, dan dalam lingkungan ini dengan etos ini, itu bukan langkah baginya untuk berkata, “Ya Tuhan, seberapa besar uang yang bisa saya peroleh dengan pengetahuan yang datang kepada saya setiap hari, jika saya hanya berinvestasi cerdas berdasarkan informasi ini. Ya, itu insider trading, tetapi juga, saya membantu mereka menghasilkan lebih banyak uang. Saya langsung membantu mereka menghasilkan lebih banyak uang.â€
Apa jenis riset yang Anda lakukan untuk acara ini? Apakah Anda berbicara dengan orang-orang yang saat ini atau pernah berada di industri tersebut, mendengarkan podcast-podcast yang banyak dilakukan CEO teknologi?
Saya menghabiskan waktu di sana, menghabiskan waktu dengan beberapa orang ini. Kemudian saya memutuskan pada suatu titik, karena saya tidak ingin menjadi ahli di dunia ini. Saya merasa bahwa, terutama dengan satir, Anda perlu menjadi orang yang melihat dari luar. Ada rasa nyaman yang mulai tumbuh dengan subjek Anda jika Anda tidak hati-hati. Ini seperti Almost Famous – “Mereka bukan teman Anda.†Ada suatu titik di mana saya berkata, Saya mengerti. Saya baik-baik saja. Saya mendapatkan apa yang saya butuhkan, dan sekarang, harapan saya adalah apa yang akan saya terapkan pada karakter-karakter ini bukanlah spesifik untuk mereka sebagai makhluk teknologi, tetapi hanya makhluk kehidupan dan kemanusiaan, dan cobaan dan kesulitan menjadi salah satu dari 7,5 miliar. Pada akhir hari, Anda hanyalah orang lain. Itulah prinsip panduan utama saya untuk membuat aspek teknologi menjadi latar belakangnya. Yang terpenting adalah karakter-karakter ini, dan terus membawa sisi manusiawi pada mereka. Dan dalam beberapa hal, saya kira sejauh yang saya ingin sampaikan kepada komunitas Silicon Valley, adalah bahwa kita semua manusia. Kemungkinan besar Anda berjalan dengan kancing celana terbuka seperti orang lain.
Ini mengarah dengan baik ke pertanyaan saya selanjutnya, apakah Anda berpikir akan ada orang dalam acara yang penonton merasa simpati atau empati. Bagi saya, ini bergantung pada anak-anak dalam acara yang terganggu oleh orang tua mereka dan Tom [Corddry], yang setidaknya mencoba untuk membuat hal-hal lebih baik untuk VA.
Ya, dan Gary, psikiater, adalah orang baik. Carl, karakter Zach Galifianakis, kita selalu berbicara tentang itu adalah ayunan pendulum ini – dia ingin meninggalkan warisan kebaikan, tetapi dia juga orang yang lapar, lapar. Dia bukan hanya produk lembah. Dia adalah salah satu pengarang etos itu, karena dia sudah ada di sana sejak awal. Tetapi keinginan itu, pertanyaan akan jalan bercabang yang harus dihadapi banyak dari para pria ini yang menjadi pilar teknologi di mana itu seperti, saya bisa meninggalkan warisan kebaikan, atau saya bisa seperti Dr. Evil.
Saya pikir jika Anda menulis atau berakting, Anda tidak punya pilihan selain untuk menganggap karakter Anda sebagai manusia yang sepenuhnya terbentuk yang ambisinya dipengaruhi oleh ketidakjelasan mereka, yang keinginan untuk mendapatkan keuntungan adalah untuk mengisi lubang yang tidak bisa terisi. Bukan seperti saya berusaha mencari simpati dari penonton, secara khusus. Tapi itu penting.
Jika Anda memiliki masalah dengan kemajuan teknologi, jika Anda memiliki masalah dengan bagaimana kecerdasan buatan diberdayakan oleh orang-orang ini untuk mengambil alih, dan jika Anda memiliki masalah dengan $3 triliun yang mereka masukkan ke pusat data untuk memberdayakan teknologi yang belum sepenuhnya dipahami dan belum benar-benar membuktikan ambisi terbesarnya – kanker masih ada. Mereka belum menyembuhkannya. Perubahan iklim masih terjadi, dan mereka hanya membuatnya semakin buruk. Jika semua itu adalah duri di otak Anda, Anda mungkin enggan untuk menyukai karakter yang tampak mewakili dunia itu. Tapi itu satu-satunya cara ke depan untuk menghumanisasi mereka dan mengingatkan mereka akan kemanusiaan mereka, mengingatkan mereka akan kematian mereka.
