Kiri dan sebagian di kanan gila atas cuitan terbaru Presiden Donald Trump.
Dia memperingatkan bahwa jika rezim Iran tidak menghentikan pemblokiran Selat Hormuz internasional, dia akan menyerang infrastruktur militer-sipil ganda-nya. Dia berjanji bahwa “satu peradaban akan mati malam ini, tidak akan pernah bangkit lagi.”
Trump mungkin telah menggunakan kata benda yang tidak teratur. Tapi jelas maksudnya adalah bahwa peradaban atau budaya pembunuh dari Islam teokratis Iran radikal akan berhenti ada dan tidak akan kembali, setelah pembangkit listrik dan sistem transportasi yang sentral bagi rezim tersebut diputus.
Mengapa kita tahu itu?
Karena berbeda dengan sebagian besar perang Amerika sebelumnya, Trump belum pernah menargetkan infrastruktur ganda guna — tidak dalam mengebom ISIS, tidak dalam menghapus Nicolás Maduro, bukan dalam pemboman Iran 2025, dan bukan dalam perang saat ini — kecuali jembatan kunci yang sentral bagi upaya rezim dalam bergerak dan melindungi aset misil dari pengeboman.
Sejak Trump mengumumkan bahwa “bantuan sudah dalam perjalanan” untuk rakyat Iran, tujuan utama perang lima minggu ini adalah untuk menargetkan secara selektif komando dan kontrol rezim serta aset militer-nya. Tujuannya adalah untuk melemahkan ancaman di luar negeri, sambil melemahkan dan merendahkan mullahkrasi di dalam negeri — sehingga segera rakyat Iran mungkin akhirnya dapat menggulingkan teokrasi yang menjijikkan.
Kritikus Trump tahu itu semua.
Tapi mereka melihat keuntungan politik dalam menyebut Trump sebagai manusia gila ala Strangelovian, tak berbeda dari penjahat Nazi di kursi terdakwa di Nuremberg.
Sedikit yang lebih wajar berargumen bahwa retorikanya terkadang terdengar tidak presiden. Mungkin. Tapi mungkin bukan kebetulan bahwa kiasan blusternya yang seperti Jenderal Curtis LeMay mungkin memberikan tekanan pada Iran untuk membuka kembali negosiasi.
Pada hari Senin, borg Demokrat menyatakan Trump sebagai manusia gila kejam. Pada hari Selasa, mereka menyalahkannya sebagai TACO (“Trump selalu tak berani”) karena tidak melaksanakan apa yang hari sebelumnya mereka labeli sebagai kejahatan perang. Poin bersama adalah kebencian gila terhadap presiden tersebut, karena kritikusnya tidak pernah bisa memutuskan apakah dia Adolf Hitler atau Neville Chamberlain.
Tapi karena kiri telah menuntut penyelidikan kejahatan perang, mari kita mulai.
Tentu saja, kritikus Trump dengan mudah tidak lagi mempercayai argumen “penggunaan ganda.” Ini menyatakan bahwa daya yang menggerakkan musuh jahat adalah jalan raya, jembatan, bahan bakar, dan listrik. Menonaktifkan mereka konon mempersingkat perang dan pembunuhan.
Pada Perang Dunia II, kami meratakan sebelas kota Jepang karena junta Tokyo telah mengkontrakkan perakitan senjata kepada bengkel-bengkel terdekat di perkotaan. Kami bergabung dengan Inggris dalam meratakan Dresden dengan menargetkan transportasi Jerman.
Mungkin kini bagi kiri menghapus nama ikonik Presiden Demokrat Roosevelt dan Truman dari gedung dan monumen kita?
Truman seharusnya menjadi penjahat dua kali lipat. Dia memerintahkan setiap jembatan di Korea Utara dan pembangkit listrik tenaga air untuk dibakar selama perang Korea.
Bagaimana dengan pemboman Vietnam Utara oleh Lyndon Johnson / Richard Nixon? Mesin perang mereka memusnahkan sebagian besar infrastruktur sipilnya dalam upaya memaksa komunis untuk bernegosiasi.
Pemboman selama 42 hari dalam Perang Teluk Pertama menargetkan pembangkit listrik, jalan, jembatan, dan gedung-gedung pemerintah ganda. Apakah kita harus kembali dan melakukan Trotskyisasi pada arsitek strategisnya — George H.W. Bush dan Jenderal Colin Powell?
Senator Arizona Mark Kelly adalah salah satu kritikus Trump yang paling garang dalam mendesak tuduhan kejahatan perang. Mungkin dia juga harus diselidiki secara pasca-fakta oleh Pengadilan Kriminal Internasional mengingat pada tahun 1991 dia adalah seorang pilot di Angkatan Udara yang sering menjatuhkan jembatan dan target penggunaan ganda lainnya.
Bagaimana dengan upaya NATO “mulia” di Serbia? Menurut logika kritikus saat ini, pasti masih banyak penjahat perang yang harus ditemukan yang terlibat dalam pemboman tanpa ampun tahun 1999 atas Beograd. Perjudian mantan Presiden Bill Clinton merusak semua jembatan di Sungai Donau dan sering kali meninggalkan lebih dari satu juta warga sipil tanpa listrik.
Akankah kita menuduh mantan Presiden Barack Obama karena memerintahkan lebih dari 500 serangan pembunuhan predator yang ditargetkan di perbatasan Pakistan-Afganistan tanpa ijin dari kongres yang melibatkan pembunuhan empat warga negara Amerika?
Mungkin kita bisa menelusuri ulang Samantha Power, Hillary Clinton, dan Susan Rice, arsitek pemboman “tidak sah†dan “tanpa izin†selama tujuh bulan di Libya yang mayoritas tak aktif.
Dan mengapa tidak mengkaji kembali Obama? Dia menyepelekan jendela Undang-Undang War Powers 60-90 hari, yang menuntutnya untuk mendapatkan otoritas kongres untuk melanjutkan kehancuran tanpa pikir panjang itu.
Kerusakan Libya termasuk kapal sipil, fasilitas pelabuhan, gedung-gedung TV, telekomunikasi, dan kantor pemerintah — dan meninggalkan negara itu terlantar sebuah kekacauan yang masih berlanjut 15 tahun kemudian.
Kemarahan kiri dan sayap kanan tertentu telah melampaui kritik strategi dan taktik yang sah. Ini sekarang tidak hanya tidak koheren tetapi gila, karena banyak yang membenci Trump lebih dari rezim Iran yang pembunuhnnya.
Dan sekarang mereka menambahkan upah dari hipokrisi ke kebohongan beruntun mereka.
Victor Davis Hanson adalah rekan terkemuka Center for American Greatness dan adalah klasikis dan sejarawan di Hoover Institution Stanford. Hubungi dia di authorvdh@gmail.com.
