Mahkamah Agung Oklahoma telah membatalkan undang-undang ESG Oklahoma, memutuskan bahwa dana pensiun publik harus dikelola semata-mata untuk kepentingan para pensiunan.
Keputusan tersebut berasal dari gugatan hukum yang diajukan oleh Collin Walke, pengacara Hall Estill, yang berpendapat bahwa undang-undang tersebut tidak mengizinkan pertimbangan politik untuk mempengaruhi keputusan investasi.
Permasalahannya adalah Undang-Undang Diskriminasi dan Penghapusan Energi, undang-undang tahun 2022 yang dirancang untuk membatasi bisnis negara dengan perusahaan keuangan yang dituduh memboikot perusahaan minyak dan gas.
Walke mengatakan undang-undang tersebut mengizinkan pejabat negara untuk memasukkan perusahaan-perusahaan yang terlibat dalam investasi lingkungan, sosial dan tata kelola (ESG) ke dalam daftar hitam, bahkan ketika perusahaan-perusahaan tersebut menghasilkan keuntungan finansial yang besar.
Mengapa pengadilan membatalkan hukum
Inti permasalahannya adalah ketentuan dalam Konstitusi Oklahoma yang mengharuskan dana pensiun publik digunakan secara eksklusif untuk kepentingan anggotanya.
Walke mengatakan pengadilan menemukan bahwa ketika keputusan investasi dipengaruhi oleh politik, maka keputusan tersebut tidak lagi memenuhi standar tersebut.
Daripada menangani berbagai argumen konstitusional yang diajukan dalam gugatan tersebut, Mahkamah Agung Oklahoma hanya berfokus pada masalah tersebut.
Keputusan tersebut berarti undang-undang tersebut tidak dapat diterapkan pada Sistem Pensiun Pegawai Negeri Oklahoma, yang mengelola dana pensiun bagi ribuan pegawai negara.
Namun, Walke mengatakan keputusan tersebut tidak serta merta menghilangkan undang-undang tersebut dalam semua konteks, sehingga membuka kemungkinan bahwa hal tersebut masih dapat berdampak pada entitas negara lainnya.
Walke mengatakan kasus Oklahoma adalah bagian dari pola nasional yang lebih luas, dengan undang-undang serupa yang terkait dengan ESG menghadapi tantangan hukum di seluruh negeri.
Dia menunjuk pada perkembangan di Texas, di mana pengadilan federal telah memblokir undang-undang serupa, yang menunjukkan bahwa pengadilan semakin meneliti kebijakan yang mengaitkan keputusan keuangan dengan tujuan politik.
Ia juga merujuk pada sengketa hukum historis yang melibatkan boikot ekonomi, termasuk yang terkait dengan Afrika Selatan pada era apartheid.
Dampak politik dan kekhawatiran ekonomi
Walke mengatakan isu ini sangat bersifat politis, dan perpecahan di antara para pemimpin negara semakin terlihat.
Dia mengatakan perbedaan pendapat antara para pejabat, termasuk bendahara negara bagian Oklahoma dan para pemimpin negara bagian lainnya, mencerminkan perdebatan yang lebih luas mengenai seberapa besar pengaruh pemerintah terhadap kebijakan investasi.
Walke juga berargumen bahwa undang-undang tersebut dapat membawa konsekuensi finansial, merujuk pada penelitian yang menunjukkan bahwa pembatasan tersebut dapat merugikan pembayar pajak hingga puluhan juta dolar karena membatasi persaingan di antara perusahaan-perusahaan keuangan.
Walke mengatakan dia tidak mengharapkan adanya pertarungan pengadilan tambahan atas kasus khusus ini, namun yakin bahwa masalah yang lebih luas masih jauh dari terselesaikan.
Anggota parlemen dapat berupaya merevisi undang-undang tersebut untuk mengatasi kekhawatiran pengadilan, sementara kebijakan serupa di negara bagian lain terus menghadapi pengawasan hukum.
