Dua puluh tiga tahun yang lalu, saya duduk di samping Hamid Karzai di kantor presiden Kabul, menyaksikan pesawat bom Amerika Serikat menjatuhkan Irak Saddam Hussein secara langsung di Al Jazeera.
Saat itu jelas bahwa pemimpin Afghanistan itu membenci apa yang dia lihat, menyimpulkan bahwa perang yang dipimpin oleh Amerika Serikat adalah gila dan buruk. Kami berdua meringis – dan kami benar. Dengan invasi ke Irak, mantan Presiden AS George W Bush dan mantan Perdana Menteri Inggris Tony Blair memicu bencana. Itu menyebabkan perang saudara, ratusan ribu kematian, melanggar hukum internasional, dan triliunan dolar terbuang percuma.
Hari ini menandai 23 tahun jatuhnya Baghdad, dan dunia menyaksikan kegilaan yang sama, pembantaian dan horor – kali ini atas nama presiden AS lainnya, Donald Trump.
Dalam petualangan Iran-nya, Trump tentu saja mendapat dukungan dari Blair, yang mengkritik Perdana Menteri Keir Starmer karena tidak mendukung sekutu Britania di Washington dengan lebih kuat.
Namun, pembelot perang Blair sekarang telah pensiun dari politik aktif. Sekutu utama Trump dalam bencana Iran adalah Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu. Dua puluh tiga tahun yang lalu, Netanyahu (saat itu seorang politisi oposisi) adalah salah satu pendukung paling gigih untuk serangan ke Irak.
Pada hari Rabu, dalam apa yang terasa seperti upaya jelas untuk merusak kesepakatan gencatan senjata Iran yang disangla Pakistan, Netanyahu melepaskan neraka dengan serangan bombardir yang menghancurkan ibu kota Lebanon, Beirut, membunuh lebih dari 250 orang dan melukai banyak lainnya.
Diplomat Perancis Talleyrand mencatat, ketika dinasti Bourbon kembali berkuasa setelah perang revolusi, bahwa keluarga kerajaan Perancis telah “belajar tidak ada apa-apa dan melupakan semua hal”. Persis hal yang sama dapat dikatakan tentang AS dan sekutunya, meski dengan alasan yang jauh lebih sedikit.
Intervensi Tanpa Akhir
Perang Irak dimaksudkan untuk membawa perdamaian ke Timur Tengah. Sekarang bisa dipahami sebagai awal dari serangkaian intervensi berdarah yang tak berujung buatan Barat atau didukung Barat: dari Lebanon, ke provinsi Helmand di Afghanistan, Libya, Yaman, Gaza – dan sekarang Iran.
Menurut pandangan saya, perang di Sudan, di mana Barat enggan menegur sekutu UAE mereka yang mendukung Pasukan Dukungan Cepat yang berdarah, juga bisa termasuk dalam kategori ini.
Semua bencana. Sebagian genosida. Semuanya dibentuk oleh analisis yang pada dasarnya rasialis, di mana kematian orang berkulit cokelat jauh lebih sedikit bernilai daripada nyawa orang-orang Barat.
Perang di wilayah ini dapat dilihat sebagai perang kolektif yang dilancarkan oleh AS dan kliennya terhadap siapa pun yang menolak untuk menerima dominasi mereka.
Akibat Pelanggaran
Serangan Trump/Netanyahu terhadap Iran, seperti invasi Bush/Blair ke Irak, dianggap sebagai perang agresi. Dikarenakan serangan terhadap Iran tidak mendapatkan izin dari Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan Iran tidak menimbulkan ancaman yang mirip dengan ancaman langsung, AS dan Israel secara bersama-sama melakukan apa yang dianggap dalam hukum internasional sebagai tindakan agresi.
Ini didefinisikan dalam persidangan Nuremberg sebagai “kejahatan internasional tertinggi yang berbeda hanya dari kejahatan perang lainnya karena mengandung kejahatan seluruhnya yang terakumulasi.”.
Perbandingan lebih lanjut antara Irak dan Iran sangat mencolok. Mengenai Iran, Daily Mail menggunakan jenis justifikasi palsu untuk perang yang digunakan oleh Blair dan timnya (“45 menit menuju malapetaka”) sebelum invasi Irak 23 tahun yang lalu. “Para mullah gila Teheran BISA meluncurkan serangan drone Shahed pada kota-kota Inggris,” berteriak satu headline Daily Mail.
Tidak mengherankan, Richard Dearlove, mantan kepala MI6 yang memberikan informasi palsu tentang senjata pemusnah massal yang memberi alasan pada Blair untuk mengirim pasukan Inggris ke invasi ilegal Iraq, meminta Starmer memberikan dukungan penuh terhadap perang Iran.
Media yang Bersifat Terlibat
Kedua perang telah diperkuat oleh media utama yang terlibat. Sunday Times, yang diduga menjadi surat kabar serius di UK, menyatakan bahwa kampanye bom “harus berhasil” dan memberi semangat pada perang. Banyak surat kabar telah menekan atau bahkan mengabaikan kekejaman AS/Israel.
Mereka mengikuti contoh politisi Inggris. Nigel Farage, pemimpin partai Reformasi kanan jauh dan disebut-sebut sebagai calon Perdana Menteri Britania berikutnya, merangkul Trump dengan semangat yang sama dulu Blair mendukung Bush.
Konservatif Kemi Badenoch juga mendukung pem boman, mengecam buruk Labour karena tidak bergabung dalam perang dengan semangat lebih besar.
Starmer, sementara itu, telah memperbolehkan pesawat pembom AS menggunakan pangkalan udara Britania untuk menyerang Iran, sambil gagal mengutuk kejahatan AS dan Israel.
Kritik dari kanan membuat Starmer terlihat lebih moderat dan terkendali dari yang seharusnya. Tetapi setidaknya dia tidak melakukan kesalahan mengerikan yang sama seperti yang dia lakukan dalam mendukung kampanye hukuman kolektif Israel di Gaza, yang berlangsung lebih dari dua tahun sekarang.
Jika ada satu pahlawan Britania dari serangan gila di Iran, mungkin akan menjadi Jaksa Agung Richard Hermer. Dua puluh tiga tahun yang lalu, salah satu pendahulunya, Peter Goldsmith, memberikan lampu hijau untuk perang ilegal. Hermer telah menghindari kesalahan serupa. Sejarah akan bersyukur padanya.
Hari ini, Hamid Karzai hidup di bawah hambatan Taliban di Kabul. Sayangnya, Trump – penjahat terpidana, bengal rasialis dan pendusta sehari-hari yang disebut berkali-kali dalam File Epstein – tetap bebas.
Demikian pula Netanyahu. Kedua pemimpin itu seharusnya berada di Den Haag, menghadapi tuduhan kejahatan perang. Blair juga seharusnya ada di sana – dan jika dunia sudah menghukumnya dan Bush karena perang ilegal mereka di Irak 23 tahun yang lalu, kita mungkin tidak berada di tempat kita saat ini.
