Pada gambar ini, personel militer Kolombia sedang menginstal drone ART SCANEAGLE-NIGHTEAGLE selama Pameran Penerbangan Internasional Kolombia 2019 di Bandara Internasional José María Córdova di Rionegro, Kolombia, pada tanggal 11 Juli 2019. Gambar ini oleh Staff Sgt. Megan Floyd, dari halaman Flickr S.C. Air National Guard. Domain publik.
Artikel ini adalah bagian dari seri khusus Global Voices untuk April 2026, “Perspektif Manusia tentang AI”. Seri ini akan memberikan wawasan tentang bagaimana AI digunakan di negara-negara mayoritas global, bagaimana penggunaan dan implementasinya mempengaruhi komunitas-komunitas tertentu, apa arti eksperimen dengan AI ini bagi generasi mendatang, dan lainnya. Anda dapat mendukung liputan ini dengan membuat donasi di sini.
Kecerdasan buatan (AI) tidak bertindak netral dalam konteks perang. Di Kolombia, AI secara bertahap semakin penting, memperbesar ketidaksetaraan, mempercepat disinformasi, dan mengonfigurasi kembali kekerasan.
Melalui lima kasus yang dilaporkan oleh media lokal, artikel ini menjelajahi bagaimana teknologi yang mudah diakses mengonfigurasi berbagai dimensi konflik bersenjata Kolombia yang, meskipun telah melalui beberapa proses perdamaian, telah bertahan selama lebih dari 60 tahun karena adanya beberapa kelompok bersenjata non-negara, ekonomi ilegal, dan ketidaksetaraan regional yang dalam. Tidak sekadar adopsi seragam kecerdasan buatan, sebuah inovasi teknologi telah muncul yang mengubah tidak hanya medan perang, tetapi juga proses pengambilan keputusan, narasi lokal, dan bentuk-bentuk kontrol sosial.
Drones murah
Di beberapa wilayah Kolombia, sejak 2024, kelompok bersenjata non-negara telah menggunakan drone komersial yang dimodifikasi secara primitif untuk menyerang kantor polisi dan posisi militer dengan bahan peledak, meninggalkan ratusan personel berseragam terluka atau tewas. Meskipun perangkat tersebut tidak menggabungkan AI, penggunaannya mencerminkan kemampuan aktor bersenjata dengan sumber daya terbatas untuk menyesuaikan teknologi yang dapat diakses dan dengan demikian mengubah keseimbangan kekuatan taktis.
Dalam sistem yang lebih canggih dan diproduksi dalam skala besar, seperti yang terlihat dalam perang di Ukraina dan dalam konflik yang terkait dengan Iran, drone menjadi bagian dari strategi militer yang lebih kompleks. Namun, dalam konteks Kolombia, penggunaan drone mewakili tahap menengah – sebuah perang yang masih dilakukan oleh manusia, namun mendekati bentuk otomatisasi yang dapat mengintegrasikan alat-alat algoritma yang lebih canggih di masa depan.
Sistem anti-drone yang lebih canggih
Transformasi medan perang dengan penggunaan drone murah telah memaksa respon teknologi dari negara.
Sejak 2025, pemerintah Kolombia telah menciptakan “perisai anti-drone nasional” – arsitektur teknologi yang kompleks yang menggabungkan berbagai kapasitas: sensor khusus yang mampu mendeteksi drone dan membedakannya dari burung atau pesawat; teknologi seperti mikro-Doppler untuk mengidentifikasi benda bergerak; sistem frekuensi radio yang mengidentifikasi dan memblokir sinyal antara drone dan operatornya; dan mekanisme netralisasi elektronik dan fisik. Platform hibrida ini, dengan kombinasi sensor fisik, algoritma pemrosesan data, dan pengambilan keputusan manusia, secara bertahap menentukan kembali bagaimana ancaman dideteksi, dievaluasi, dan direspons.
Algoritma yang memetakan risiko dan operasi
Institusi keamanan telah mulai memasukkan alat AI untuk memandu tindakan operasional, berdasarkan analisis data yang memungkinkan mereka mengidentifikasi risiko dan mengantisipasi ancaman. Model Layanan Polisi, yang diadopsi pada 2024, mengusulkan penerapan “fokus dan berbeda” berdasarkan analisis data real-time untuk mengidentifikasi titik panas kejahatan.
Pendekatan ini juga telah diadopsi oleh militer. Laporan oleh Angkatan Udara Kolombia menunjukkan penggunaan sistem pengawasan dan rekognisi yang mengintegrasikan sensor canggih dan pemrosesan data untuk membangun model risiko di zona konflik, memfasilitasi penerapan kapabilitas yang paling akurat di darat dan udara.
Sistem-sistem ini tidak beroperasi secara otonom; sebaliknya, mereka mengstruktur peta di mana tindakan diambil. Dalam konteks yang ditandai oleh ketidaksetaraan regional dan kualitas data terbatas, janji efisiensi yang lebih besar dalam keamanan disertai dengan risiko memperbanyak bias yang ada dan memperkuat surveilans di daerah yang distigma sementara yang lain tetap tak terlihat.
Memanipulasi narasi
Pada 2023, media lokal mendokumentasikan penggunaan AI yang semakin meningkat untuk menyesatkan orang dalam konteks politik yang sensitif. Selama pemilihan regional pada Oktober, yang menyaksikan perselisihan kekuasaan lokal di daerah yang terkena kelompok bersenjata, pesan audio yang dihasilkan secara artifisial mulai disebar menggunakan suara para kandidat pemilihan, untuk menyerang atau menguntungkan kampanye mereka.
Bulan November itu, video dengan avatar AI yang berpura-pura menjadi dokter, pasien jangka panjang, dan personel militer yang menyerukan protes terhadap pemerintah, dibagikan secara online. Produksi yang canggih dari suara dan gambar palsu ini dapat mengubah persepsi publik dan mempengaruhi keputusan keamanan, menstigmai komunitas, dan melegitimasi langkah-langkah kontrol.
Dasar sosial dari kontrol algoritmik
Kelompok-kelompok masyarakat di media sosial yang bekerja – dalam teori – untuk berbagi peringatan keamanan, telah dimanfaatkan oleh kelompok bersenjata non-negara untuk berbagi foto dan profil pemimpin komunitas, menuduh mereka berkolaborasi dengan kelompok saingan atau dengan pemerintah. Hal ini cenderung terjadi terutama dalam grup-grup WhatsApp tertutup yang dibuat oleh penduduk di bawah tekanan dari aktor bersenjata, di mana pesan intimidasi dan tuduhan tidak berdasar tersebar. Di Facebook, profil anonim atau palsu memperkuat konten ini. Daftar hitam digital ini, yang terkait dengan ancaman, pengungsian paksa, dan pembunuhan berencana, adalah dasar dari sebuah sistem kontrol yang dapat dipercepat dan diotomatisasi oleh AI.
Kasus-kasus ini menunjukkan bagaimana AI secara bertahap diperkenalkan ke dalam konflik bersenjata Kolombia, di mana teknologi yang dapat diakses, analisis data, dan otomatisasi parsial memperkuat dan memperbesar struktur kekerasan yang sudah ada. Mereka membuat surveilans lebih efisien, disinformasi lebih cepat, dan intervensi negara potensial lebih tidak seimbang. Dalam konteks ini, risikonya tidak hanya konflik berevolusi menjadi perang yang didominasi oleh sistem otonom; bahaya paling mendesak adalah bahwa alat-alat ini akhirnya memperkuat disparitas regional dan sosial yang sama yang telah memicu kekerasan selama puluhan tahun.
