Pengadilan banding pada hari Jumat memblokir perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang menangguhkan akses suaka di perbatasan selatan AS, yang merupakan pilar utama rencana presiden Partai Republik untuk menindak migrasi.
Panel yang terdiri dari tiga hakim dari Pengadilan Banding Distrik Columbia menemukan bahwa undang-undang imigrasi memberi orang hak untuk mengajukan suaka di perbatasan, dan presiden tidak dapat mengelak dari hal tersebut.
Pendapat pengadilan tersebut berasal dari tindakan yang diambil oleh Trump pada Hari Pelantikan 2025, ketika ia menyatakan bahwa situasi di perbatasan selatan merupakan invasi ke Amerika dan bahwa ia “menangguhkan masuknya secara fisik” para migran dan kemampuan mereka untuk mencari suaka sampai ia memutuskan bahwa hal tersebut sudah selesai.
Panel tersebut menyimpulkan bahwa Undang-Undang Imigrasi dan Kebangsaan tidak memberi wewenang kepada presiden untuk memberhentikan para penggugat berdasarkan “prosedur yang dibuatnya sendiri”, sehingga presiden dapat menangguhkan hak penggugat untuk mengajukan suaka atau membatasi prosedur untuk mengadili tuntutan anti-penyiksaan mereka.
“Kekuasaan melalui proklamasi untuk menangguhkan sementara masuknya individu asing tertentu ke Amerika Serikat tidak mengandung kewenangan implisit untuk mengesampingkan proses wajib INA yang secara singkat mengeluarkan individu asing,” tulis Hakim J. Michelle Childs, yang dicalonkan oleh Presiden Partai Demokrat Joe Biden.
“Kami menyimpulkan bahwa teks, struktur, dan sejarah INA memperjelas bahwa dalam memberikan kekuasaan untuk menangguhkan masuknya mereka melalui proklamasi Presiden, Kongres tidak bermaksud untuk memberikan wewenang pemindahan yang luas kepada Eksekutif seperti yang ditegaskan,†pendapat tersebut menyatakan.
Gedung Putih mengatakan larangan suaka berada dalam kewenangan Trump
Pemerintah dapat meminta pengadilan banding penuh untuk mempertimbangkan kembali keputusan tersebut atau mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung.
Perintah tersebut tidak akan berlaku secara resmi sampai pengadilan mempertimbangkan permintaan untuk mempertimbangkan kembali.
Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt, berbicara di Fox News, mengatakan dia belum melihat putusan tersebut namun menyebutnya “tidak mengejutkan,” dan menyalahkan hakim yang bermotif politik.
“Mereka tidak bertindak sebagai litigator hukum yang sebenarnya. Mereka melihat kasus-kasus ini dari kacamata politik,†katanya.
Leavitt mengatakan Trump mengambil tindakan yang “sepenuhnya berada dalam kewenangannya sebagai panglima tertinggi.”
Juru bicara Gedung Putih Abigail Jackson mengatakan Departemen Kehakiman akan melakukan peninjauan lebih lanjut atas keputusan tersebut. “Kami yakin kami akan dibenarkan,†tulisnya dalam pernyataan melalui email.
Departemen Keamanan Dalam Negeri menyatakan sangat tidak setuju dengan keputusan tersebut.
“Prioritas utama Presiden Trump tetap menyaring dan memeriksa semua orang asing yang ingin datang, tinggal, atau bekerja di Amerika Serikat,” kata DHS dalam sebuah pernyataan.
Para pendukungnya menyambut baik keputusan tersebut
Aaron Reichlin-Melnick, peneliti senior di Dewan Imigrasi Amerika, mengatakan bahwa tindakan hukum sebelumnya telah menghentikan larangan suaka, dan keputusan tersebut tidak akan banyak berubah di lapangan.
Namun keputusan tersebut merupakan kekalahan hukum lainnya terhadap kebijakan utama presiden.
“Hal ini menegaskan bahwa Presiden Trump tidak dapat dengan sendirinya melarang orang untuk mencari suaka, bahwa Kongreslah yang telah mengamanatkan bahwa pencari suaka mempunyai hak untuk mengajukan permohonan suaka dan Presiden tidak bisa begitu saja menggunakan wewenangnya untuk mempertahankannya,” kata Reichlin-Melnick.
Para advokat mengatakan hak untuk meminta suaka diabadikan dalam undang-undang imigrasi negara tersebut dan mengatakan bahwa menolak hak migran akan menempatkan orang yang melarikan diri dari perang atau penganiayaan dalam bahaya besar.
Lee Gelernt, pengacara American Civil Liberties Union, yang menangani kasus ini, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa keputusan banding tersebut “penting bagi mereka yang melarikan diri dari bahaya dan bahkan ditolak dalam sidang untuk mengajukan permohonan suaka berdasarkan perintah eksekutif pemerintahan Trump yang melanggar hukum dan tidak manusiawi.”
Las Americas Immigrant Advocacy Center, salah satu penggugat dalam gugatan tersebut, menyambut baik keputusan pengadilan tersebut sebagai kemenangan bagi kliennya.
“Keputusan DC Circuit hari ini menegaskan bahwa tindakan Presiden yang berubah-ubah tidak dapat menggantikan supremasi hukum di Amerika Serikat,” kata Nicolas Palazzo, direktur advokasi dan layanan hukum di Las Americas.
Hakim Justin Walker, calon Trump, menulis sebagian perbedaan pendapat. Dia mengatakan undang-undang tersebut memberikan perlindungan kepada imigran agar tidak dipindahkan ke negara-negara di mana mereka akan dianiaya, namun pemerintah dapat mengeluarkan penolakan luas terhadap permohonan suaka.
Namun Walker setuju dengan mayoritas suara bahwa presiden tidak dapat mendeportasi migran ke negara-negara di mana mereka akan dianiaya atau mencabut prosedur wajib yang melindungi mereka dari pengusiran.
Hakim Cornelia Pillard, yang dicalonkan oleh Presiden Partai Demokrat Barack Obama, juga mendengarkan kasus tersebut.
Dalam perintah eksekutifnya, Trump berpendapat bahwa Undang-Undang Imigrasi dan Kebangsaan memberi presiden wewenang untuk menangguhkan masuknya kelompok mana pun yang mereka anggap “merugikan kepentingan Amerika Serikat.”
Perintah eksekutif tersebut juga menangguhkan kemampuan migran untuk meminta suaka.
Perintah Trump ini merupakan pukulan lain terhadap akses suaka di AS, yang sangat dibatasi di bawah pemerintahan Biden, meskipun di bawah pemerintahan Biden, beberapa jalur perlindungan bagi sejumlah pencari suaka di perbatasan selatan terus berlanjut.
Advokat migran di Meksiko mengungkapkan harapan yang hati-hati
Bagi Josue Martinez, seorang psikolog yang bekerja di sebuah tempat penampungan migran kecil di Meksiko selatan, keputusan tersebut menandai potensi “titik terang di ujung terowongan” bagi banyak migran yang pernah berharap untuk mencari suaka di AS namun akhirnya terjebak dalam kondisi rentan di Meksiko.
“Saya harap ada yang lebih konkrit, karena kita sudah pernah mendengar berita seperti ini: Hakim daerah mengajukan banding, ada yang ditahan sementara, tapi hanya sementara lalu selesai,†katanya.
Sementara itu, para migran dari Haiti, Kuba, Venezuela, dan negara-negara lain harus berjuang untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka ketika mereka mencoba mencari perlindungan di sistem suaka Meksiko yang hampir runtuh karena adanya strain baru dan berkurangnya dana internasional.
Minggu ini ratusan migran, sebagian besar migran terdampar dari Haiti, meninggalkan kota Tapachula di Meksiko selatan dengan berjalan kaki untuk mencari kondisi kehidupan yang lebih baik di tempat lain di Meksiko.
———
Reporter AP Gary Fields di Washington, Gisela Salomon di Miami dan Megan Janetsky di Mexico City berkontribusi pada laporan ini.
___
Cerita ini telah dikoreksi untuk menunjukkan bahwa Leavitt berbicara kepada Fox News, bukan kepada kelompok pers.
